構造方程式モデリングと重回帰分析の違いを徹底解説！中学生にもわかる入門ガイド

---

導入：構造方程式モデリングと重回帰分析の違いを知ろう

構造方程式モデリング SEM は、データの中の見えない性質を見つけ出す強力な道具です。現実には「満足度」「ストレス耐性」など、直接測れない概念を、いくつかの観測変数の組み合わせで推定します。

重回帰分析はその名のとおり複数の説明変数から1つの結果を予測する基本的な手法です。SEM は測定モデルと構造モデルの二つを同時に扱える点が大きな特徴であり、測定誤差を考慮に入れやすくなっています。

この違いを理解するには、まず前提を比べると分かりやすいです。

構造方程式モデリングの核は latent 変数と測定モデルです。潜在的な特性を、複数の観測データで結びつけ、誤差を分けて評価します。たとえば「学習態度」を latent variable として扱い、それを「質問項目A〜E」で測定する、といった設計が可能です。

これにより「本当にその人の能力がどう影響しているか」を、測定誤差の影響を抑えつつ推定できます。

一方で重回帰分析はとても分かりやすい方法です。複数の説明変数が結果にどう影響するかを検証します。データが正しくそろっていれば、予測精度が高く、解釈も直感的です。ただし測定誤差の影響をそのまま受けることが多く、 latent を直接扱えない点が欠点になります。つまり SEM はより複雑で理論的なモデルを扱える代わりにデータ量や前提が厳しくなる、ということです。

項目	構造方程式モデリング	重回帰分析
基本概念	潜在変数と測定モデルを組み合わせる	観測変数のみで予測関係を評価する
測定誤差	誤差をモデル化して調整可能	誤差を別扱いしにくい
適用範囲	複雑な因果関係と複数の結局を同時推定	単純な予測や要因の影響を検出

このようにそれぞれの方法には得意分野があります。理解のポイントは測定誤差と潜在変数をどう扱うか、そして「どれだけの複雑さを許容できるか」という点です。ここから先は具体的な使い分けのヒントを見ていきましょう。

具体的な違いのポイントと使い分け

まずは目的をはっきりさせることが大切です。

もしあなたが「ある現象を説明したいが観測できない要素がある」と感じるなら SEM が有効です。latent を含む仮説を検証でき、因果経路の検証や indirect 効果の推定も可能です。

次にデータ量とデータの質です。SEM は安定した推定をするためにサンプルサイズが大きい方が良く、観測指標が多い方が有利です。逆に予測目的で単純な関係を知りたい場合は重回帰分析が手軽で速いです。

最後に解釁ｎのしやすさです。重回帰分析は結果が直感的に理解しやすい一方、SEM はモデル全体の適合度指標や indirect 効果など複雑な要素を扱います。

結局は研究の目的とデータ条件を合わせて選ぶのが最善です。測定誤差の扱いと latent の有無、そして モデルの複雑さとデータ量 を基準に選択してください。

ピックアップ解説

放課後の理科室で私は友達のユリとデータの話をしていた。構造方程式モデリングと重回帰分析、どちらもデータを読み解く道具だけど、使い方がぜんぜん違う。ユリは最初こう聞いた。 latent 変数ってなに？実際には見えない心の動きをどう測るのか。私は笑って答えた。 latent 変数とは直接観測できない概念を、複数の観測データをつなぎ合わせて推定するものだと。たとえば「学習意欲」という概念を、複数の質問項目から統合して表す。測定誤差は本当は常に少しずつズレている。SEM ではこのズレをモデルの中で扱い、原因と結果の関係をより正確に検証できる。もちろんデータが不十分だと推定が不安定になることもある。ユリは「じゃあ重回帰分析は？」と続けた。私は答える。重回帰分析は観測変数だけで予測関係を調べる手法で、解釈は直感的で分かりやすい。一方で測定誤差を扱えず、複雑な因果経路を同時に検証するには向かない。私たちはノートに例を描き、結論として使い分けのコツは目的とデータの性質にあると共有した。

---