LIBORとSOFRの違いを徹底解説！初心者にもわかるポイントと今後の動向

---

LIBORとSOFRの違いを理解するための基礎

金融の世界では指標金利がとても大事です。LIBORは長年世界中の貸出やデリバティブの基準として使われてきました。LIBORはロンドンの主要銀行が予想する資金を借りる際の金利をもとに算出され、1日ごとに公表され、通貨ごとに複数の満期が用意されていました。ところがこの指標には問題がありました。金融危機後、銀行が偽装や操作をした疑惑が浮上し、信頼性が損なわれました。その結果、規制当局はLIBORの段階的廃止を決定し、代わりとなる指標を作ることにしました。現在はSOFRが主役となっています。SOFRは米国の財政市場で実際に成立した取引の金利を基に計算されます。SOFRは担保付きの資金取引の金利をベースとしており、信用リスクの薄い指標と見なされています。

この違いは日常のローンやデリバティブのコストにも影響します。 LIBORは市場の見積りに依存しており、参加銀行の信用力の影響を受けます。一方 SOFRは実取引に基づくため市場の現実を反映しやすいとされ、長期的には安定性が増すと言われます。 ただし SOFRにも課題があります。オーバーナイト金利をベースにする場合、元の金利より変動しやすくなる可能性があり、これを補うためのスプレッド調整やフォールバック条項が必要になります。 さらに米国以外の市場では SONIA や Euribor など別の指標が使われており、世界全体として「どれを使うべきか」という議論は続いています。

以下の表は、LIBOR と SOFR の基本的な違いを端的に示すものです。実務では契約書に記載されている指標名と、フォールバック条項の有無を確認することが何よりも重要です。こうした理解があれば、移行期に生じる混乱を最小限に抑えられます。

表を見ながら、実務での影響を自分のケースに置き換えて考えてみましょう。

<table>項目指標名基礎LIBOR は銀行の見積り、SOFR は実取引ベース信用リスクLIBOR には信用リスクが含まれる、SOFR はほぼ無リスクに近い計算方法LIBOR は予想金利の平均、SOFR は確定取引から算出市場の性質LIBOR は国際市場、SOFR は米国市場導入の経緯LIBOR の廃止とSOFR の普及長所SOFR は透明性と実取引の信頼性が高い

結論として、今後の金融商品設計ではフォールバック条項と スプレッド調整の扱いが鍵になります。契約時にこれらの点をクリアにしておくことで、金利の切替え時に生じる摩擦を減らせます。

実務での使い分けと今後の動向

実務ではローンや債券、デリバティブの契約において指標の選択がコストとリスクを直接左右します。現在SOFRが主流となっていますが、各金融機関はそれぞれのバックグラウンドに応じ、Term SOFR の採用状況や フォールバック条項 の設計を工夫しています。住宅ローンや企業の社債、金利スワップなどのデリバティブ契約では、LIBORベース からSOFRベースへ切り替える動きが進行中です。しかし旧契約のままの案件はまだ多く、移行の際には二つのリスクが出てきます。第一に市場金利の動きが急激に変動する局面で、基準となる指標の違いが支払い額を大きく変える可能性があること。第二に文書の解釈が難しくなることです。これを防ぐには契約条項を詳しく読み、専門家と相談してフォールバックの計算式やスプレッドの調整方法を決めておくことが大切です。

また金融機関同士の比較では、SOFR の日次データを横断的に監視し、リスク管理のための基準値を設けるケースが増えています。実務者はすぐに変更できる状態であっても、顧客への説明資料を用意して、どの指標が採用されているか、なぜ変更したのかを分かりやすく伝える必要があります。今後は国際的な標準化がさらに進み、SONIA や EURIBOR など他地域の指標との整合性も課題となるでしょう。

ピックアップ解説

友達のソフィとカフェで話していた。SOFRとLIBORの違いは難しく聞こえるけれど、要は“実際の取引で決まる金利か、見積りで決まる金利か”という違いに集約されるんだと彼女は言った。SOFRは実取引ベースだから透明性が高い。一方LIBORは過去の銀行の推測が混ざっていたため操作のリスクがあった。ゆっくりと切り替わる市場の事情を考えると、私たちが今後ローンを組むときはフォールバック条項とスプレッドの取り決めを必ず確認するべきだと再認識した。結局、金利の世界は“見えるもの”と“見えないもの”の関係性をどう設計するかが勝負なのだ、と友人と語り合った。

---