審判・審決・違いを徹底解説！いつ使う場面まで中学生にもわかる超かんたんガイド

---

審判・審決・違いを理解するための前提

このセクションでは基本概念をしっかり押さえます。審判は裁判所が関わる判断のことを指し、民事事件や刑事事件の最終的な結論を出す場です。つまり司法の場での決定であり、原告と被告の主張を聴き、事実認定と法の適用を基に結論を決めます。流れとしては、申し立て、証拠の提出、審理、そして判決や決定という順番です。対して、審決は行政機関が行う決定のことです。行政審査や不服申し立ての結果、たとえば特許庁の審査結果、建築許可の取り消しや補正の判断、労働条件の是非など、行政の窓口で出される正式な決定を指します。

この二つの違いをしっかり理解することは、困ったときにどこへ相談すべきか、どのような救済経路を選ぶべきかを決めるうえでとても大切です。

まずは下のポイントを頭に入れてください。

• 審判は司法機関の決定で、裁判所で出る結論。
• 審決は行政機関の決定で、行政窓口で出る結論。
• 審判は通常控訴・上訴の道があり、審決には不服申立ての道がある場合がある。
• 手続きの流れ・提出先・拘束力が異なる。

<table> <th>用語 意味・特徴 審判 裁判所が下す司法判断。民事・刑事などの事件の事実認定と法の適用を行う。 審決 行政機関が下す決定。特許・商標・行政手続きの不服申し立てなど、行政的判断を確定させる。 違い 審判は司法、審決は行政。救済先や手続きの流れ、拘束力の性質が異なる。 table>

審判と審決の違いを日常の場面で理解する

日常生活の場面での理解を深めるため、幾つかの具体例を見てみましょう。たとえば学校の模擬裁判の授業などで扱うのは審判にあたります。ここでは生徒が原告と被告となり、証拠を提示し、法の適用を学び、教員が判決を下します。一方、学校の施設の利用許可に関する不服があるときは、行政機関の判断を待つことになります。審決は、消防法や建築基準法といった行政法の世界で用いられ、特定の行政手続きの結果が正式に決定されます。現実のニュースでも、ある企業が特許庁に審査を請求し、審決として技術的な結論が出る場面を見かけます。ここで大切なのは、どの機関が最終的な決定権を持ち、どのように救済できるかを知ることです。

例えば、もし審判の結果に不服がある場合には法的手続きで上訴や再審の道が開かれますが、審決に対して不服がある場合には別の行政的手続きや裁判所の介入が必要になる場合があります。

このように、審判と審決は似ているようで、場面と手続き、救済の道が大きく異なる点を覚えておくと、ニュースを見たときにも混乱しにくくなります。

ピックアップ解説

放課後、法律クラブの雑談で友だちのユウとリナが駆け寄ってきた。ユウが尋ねる。『審判と審決、違いって何？同じように“決定”ってつくのにどうして別物なの？』リナはにっこり笑って答える。『審判は裁判所の判断だから、争いごとの解決や事実認定まで司法の力で決まるんだ。それに対して審決は行政の判断、つまり警察や特許庁などの窓口で下される正式な結論。だから不服があるときの行き先も違うんだよ。』二人はノートに図を書きながら、具体的な例として知財の審決と家庭裁判所の審判を比較していく。話は自然と、日常の困りごとに結びつき、ぼんやりとした言葉の意味が少しずつ現実の道筋へと変わっていった。

---