判決と審決の違いを徹底解説！誰でもわかる見分け方と具体例

---

判決と審決の違いを知るための基礎

判決とは裁判所が事件を終結させる正式な判断です。民事訴訟や刑事事件、行政訴訟など、争われている法的問題に対して裁判所が結論を出します。判決が出るまでには原告と被告の主張を整理し、証拠を検討し、弁論を行います。判決には通常、事実認定と法的評価、そして結論が含まれます。つまり何が認められ、何が認められないのかがはっきり示されるのです。判決が出された後には控訴や再審などの救済手続きがあり得、最終的には上級の裁判所の判断が最後の一手になります。ここで重要なのは、判決は何らかの法的救済を得るための最終判断としての性質を持つという点です。

この仕組みは私たちの暮らしにも関係します。学校のいじめや地域のトラブルでも、法の力を借りて正しい解決を目指す場面はあり、判決が出るまでに必要な公正と手続きの順序を理解すると、日常のトラブルにも冷静に対応できるようになります。

判決は文書として正式に公布され、社会全体にも公表されるため、同じような問題が再発した場合の基準となり、後の訴訟の道筋にも影響します。

実務での違いをケースで見る

審決は行政機関が不服申立てや審査の結果として出す決定です。個人や企業が役所の処分に不服があるとき、裁判所ではなく該当する行政機関に意見を申し立て、再判断を求めます。審決は“行政の判断”として法的拘束力を持ち、処分の有効性や手続きの適法性を再評価します。審決が出た後は、さらに行政の判断を不服として裁判所に訴えることができる場合が多く、道は二つあります。ひとつは訴訟、もうひとつは再審査の請求です。審決は税務、年金、資格認定、補助金の支給決定など、私たちの生活に近い分野の決定にも適用されます。行政の中での判断を表すこの用語は、日常の手続きがどう守られるかを理解するのに役立ちます。

例えば学校の奨学金のような制度の不服申立てでは、審決が最初の回答となり、政策上の問題点を指摘して改善を求めることも可能です。

このように判決と審決は出る場と目的が異なり、私たちの生活の中で“法の力”が働く場所が変わることを知っておくと、トラブル解決の道筋を正しく選べます。

<table><th>項目判決審決出される機関裁判所行政機関の審査部法的性質司法判断・最終性が高い行政上の結論・救済の可否の判断不服の流れ控訴・上訴・再審など審査請求・訴訟への移行の可能性適用範囲民事・刑事・行政訴訟に関する最終判断特定の行政処分・行政不服の結論table>

ピックアップ解説

ある日の放課後、友だちとニュースを見ながら『判決と審決、どっちが私たちの生活に影響する場面が多いの？』と話していました。私は、まずは“場を分けること”が大切だと説明しました。判決は裁判所の正式な結論であり、損害賠償や差止命令といった具体的な救済を求める場面で現れます。一方審決は行政機関の判断であり、日常の行政手続きの中で不服があれば再検討される仕組みです。これらの仕組みを知っておくと、困ったときに適切なルートを選べるようになります。

---