国民主権と議会主権の違いを徹底解説：中学生にもわかる政治の基本

---

国民主権とは何かを分かりやすく解説

国民主権とは、国家の正当性の源泉が国民にあるという考え方です。つまり、政治の最も重要な決定権の源泉は「私たち国民が持つ」ということです。日本の現代の民主主義では、私たち国民は選挙で代表を選び、その代表が法律を作り、行政を動かします。ここで大切なのは、権力の源が国民にあるという原則と、権力を勝手に使わないという約束です。

この原則は、憲法という最高の枠組みの中で実現されます。憲法は「最高法規」であり、国のしくみを決める基本的な法律です。

だから私たちは、選挙で投票するだけでなく、政治に意見を持ち、社会のルール作りに参加します。

また、国民主権は「直接民主制」ではなく「代表民主制」が基本です。選挙で選ばれた代表者が国の仕事を行い、直接的な意思決定を国民が毎回行うわけではありません。

この仕組みの中で、国民は常に政府の行動をチェックする責任を持ち、裁判所は憲法に反する法律を止める力を持っています。

このように、国民主権の核心は「私たちが国家の行方を決める権利と責任を持つ」という点です。

議会主権とはどういう考え方かを分かりやすく解説

議会主権は、権力の正当性の源泉を「立法機関である議会」に置く考え方です。理想的には、議会が国の法律を作る際に最も大きな権限を持つとされ、他の機関はその決定を補助的に支える役割を担います。昔の一部の理論では「法律は議会が作るもので、政府は議会の意思を実行するだけ」と理解されてきました。

しかし現代の多くの国では、議会主権だけでは国民の権利を十分に守れないと考えられ、憲法という最高の規範を置く「憲法秩序」が確立されています。日本では1947年の憲法が最高法規としてすべての法律や政令に優先します。

つまり、日本では国民主権と憲法の支配が並んで存在し、議会の決定が憲法に適合しているかどうかを司法が審査します。これを「法の支配」と言い、議会主権の考えだけでは国民の基本的人権が守られません。

一方、英国のような例では議会主権が実務上重要な位置を占めることがあり、憲法が成文でない場合には議会の決定が強い力を持つこともあります。日本の状況と比較してみると、どちらの考え方も「国民の権利をどう守るか」という点で補完し合う関係にあると言えます。

したがって、国民主権と議会主権は、互いに対立する概念ではなく、現代の民主主義を支える二つの柱として捉えるのが現実的です。

ピックアップ解説

今日は国民主権と議会主権の違いを深掘りする雑談風の記事を作る計画を立てています。Aさんは『国民主権って結局どういう意味？』と質問します。Bさんは『国民が国家の権力の源泉だという考え方だよ。でも日本の現実は違う。憲法が最高法規だから、議会の決定も憲法に従わなければいけない。』と答えます。話はさらに、国民主権と議会主権の対立ではなく、法の支配と権力の正当性をどう両立させるかという現代的なテーマへと進みます。ふたりの雑談を通じて、皆さんにも政治の仕組みが自然と見えてくるでしょう。

---