収賄罪と贈賄罪の違いを徹底解説！中学生にもわかる実例と見分け方

---

収賄罪と贈賄罪の違いを理解するための基礎と全体像

収賄罪と贈賄罪は、名前が似ていても意味が異なる犯罪です。収賄罪は公務員等がその職務に関して不正な利益を受け取ることを禁止します。つまり、職務の遂行過程で個人や企業から「お金・物・利益」を手に入れる行為が対象です。これに対して贈賄罪は、そうした賄賂を提供・約束する行為を禁止します。どちらも“職務の公正さを損なう行為”を前提にしており、結果として公共の意思決定が歪むことを防ぐ目的があります。法の構造としては、受領した側・提供した側の双方が取り締まりの対象になりうる点が特徴です。

この二つの罪は“誰が・何を・どうしたか”が分かりやすく整理されると理解しやすくなります。

まず大事なのは、収賄罪は“受領”の事実が成立要件、贈賄罪は“提供または約束”の事実が成立要件である点です。次に、適用範囲の違いです。公務員だけでなく、裁判所職員、警察、国の機関に準じる地位の人が対象になる場合が多い一方で、民間の契約担当者や業者は別の法解釈になることが多いことがあります。これらのポイントを踏まえてニュースを読み解くと、事件の構図が見えやすくなります。

さらに、未遂・共謀といった概念も重要です。賄賂を“渡す予定だったが実際には渡らなかった”場合や、複数の人が関わっていた場合など、ケースごとに微妙に適用が変わるため、事実関係の確認が欠かせません。

公務員と民間・適用範囲の違いと刑罰の基本

公務員に対する収賄・贈賄の成立要件は、有名な“職務権限の乱用”の評価によって左右されます。職務と賄賂の結びつきが強いほど厳しく問われることが多いのです。民間企業の関与がある場合でも、職務上の地位や影響力を利用して不正に利益を得ようとする行為は同様に問題視されます。未遂や共謀の扱いは、地域差や事件性によって差が生まれます。日常生活における善意の贈答と法的な贈賄の境界線は難しく、額だけで判断されないのはこのためです。

実務では、ニュースで出てくる以下のポイントを押さえると判断が楽になります。

①誰が関与しているのか（公務員・職務権限のある人か）
②何が渡されたのか・渡そうとしたのか（金銭・物品・利益など）
③その渡し方・約束の成立時点
④職務遂行に影響を与える意図の有無
。この4点を中心に事実関係を整理すると、収賄罪と贈賄罪の区別がつきやすくなります。

違いを実務で判断するポイント

違いを頭の中で整理するには、まず「誰が・誰に・何を・どうしたか」を分解して考える癖をつけると良いです。

公務員が職務上の判断を迫られる場面には、予算の配分・契約の決定・監督の判断など、さまざまな場面があります。こうした場面で、金品の授受が職務遂行に直接影響を与え、結果として公正さを欠くと判断されると、犯罪の成立要件に該当します。

未遂・共謀・共同正犯といった概念にも注意が必要です。たとえば、賄賂を渡す意図があったが実際には渡らなかったケースは未遂扱いになることが多い一方、文書や録音で渡すことを約束していた場合は成立する可能性があります。これらの判断は「事実関係の証拠の量と質」に強く左右される点を覚えておくとよいでしょう。

<table><th>項目収賄罪贈賄罪意味公務員が職務の過程で不正な利益を受領する行為公務員に対して利益を提供する行為成立要件公務員が職務関連で賄賂を受領する事実利益提供・約束がある事実対象者公務員・公的機関に準ずる立場の人提供者・仲介者（場合により異なる）罰則の方向性受領側の違法性を問う重さがある場合が多い提供側の違法性を問う重さがある場合が多いtable>

この表は、実務でニュース記事を読んだときの“型”を示す道具になります。

結局のところ、賄賂の問題は額の大きさだけでは測れず、職務権限の有無とその判断の影響の大きさが判断基準になる点が重要です。中学生のみなさんがニュースを読むときには、まずこの枠組みを思い出して、誰が・何を・どうしたのかを整理してみてください。

そうすることで、難しい用語も自然と理解できるようになります。

ピックアップ解説

ねえ、友だち。学校の話をしているとき、先生に割引券を渡す話題が出ることがあるよね。あのとき、自分が渡す側だったらどう感じる？お金のやりとりがなくても、職務上の影響を想像すると妙に緊張感が出るんだ。法的には“賄賂”と呼ばれるこの行為には、渡す側と受け取る側のどちらにも責任が生じるんだ。つまり、お金がなくても“何かを交換する約束”があると成立することがあるのが難しさ。 境界線は額ではなく、目的と影響の大きさにある。この感覚を持ってニュースを読むと、報道の意味が少しずつ分かってくるはずだよ。

---