メザニンと劣後ローンの違いを徹底解説！資金調達の“影の力”を理解する3つのポイント

---

メザニンと劣後ローンの基本を押さえよう

資金調達の世界にはいくつかの種類の融資がありますが、メザニンと劣後ローンは特に「返済の順番が通常の借金より弱い」点で共通しています。

メザニンは企業が成長するための資金を補う手段として使われ、資本構成を崩さずに資金を増やす役割を持つことが多いです。銀行が最初に返済を受ける優先債務（Senior Debt）に対して、メザニンはその後に位置します。

この性質ゆえに、メザニンは通常より高い利息を設定されることが多く、場合によっては株式のような将来の価値をもつ要素（ワラントや転換権）を組み込むことがあります。

一方、劣後ローンも同様に返済順位が低く、リスクが高い分金利が高めに設定されますが、法的には借金の一種です。

この違いをシンプルに言えば、「メザニンは利息と株式価値の組み合わせで将来の報酬を得られる可能性がある融資」「劣後ローンは株式のような要素を含むことはあるが基本は借金として返済される順位が低い融資」です。

メザニンと劣後ローンの違いを分けて理解する

ここでは具体的な違いを整理します。まず「目的」です。メザニンは企業の成長や買収の資金調達、
資本コストを抑えつつ資金を増やすことが目的になる場合が多いです。

次に「返済順位」です。どちらも優先債務の後ろに位置しますが、返済の実際の割合や順番には微妙な差が出ることがあります。

「担保」については、メザニンの多くは無担保または限定的な担保で組まれることが多いのに対し、劣後ローンも状況次第で担保を取るケースがあります。

「権利・特典」として、メザニンは株式のような価値を生む転換権やワラントを含むことがあり、将来の株式価値によりリターンを得る仕組みを作ることがあります。一方で劣後ローンは転換権を伴うことはあるものの、基本は借金としての利息と元本返済が中心です。

このような点を押さえると、両者は似ているようで「お金をどう返すか」という点で異なる設計思想を持つことが分かります。

実務での使われ方とリスクの違い

実務の現場では、資本構成の最適化を目的としてメザニンや劣後ローンが使われます。

例えば買収を行う際、株式だけで資金を集めると株式の希薄化が大きくなりますが、メザニンを活用すると<r>株式の割合を崩さずに資金を調達できます。

ただし両者ともリスクが高い金融商品であり、返済不能リスクや景気後退時のキャッシュフローの悪化が直撃します。

適切なデューデリジェンスと財務計画、そして将来のキャッシュフロー見通しが不可欠です。

また、市場の金利動向にも敏感で、金利が上がれば総返済額が増える点にも注意が必要です。

実務では、契約条項の細部、担保の有無、転換権の条件、償還条件などを丁寧に確認します。これらの要素が資本コストや株式の影響に直結するからです。

総じて、メザニンと劣後ローンは「高リスク・高リターンの資金調達手段」として使われることが多く、企業の成長戦略と財務健全性のバランスを見極めることが重要です。次の表は、両者の特徴を一目で比較できるようにまとめたものです。

<table>比較項目メザニン劣後ローン目的成長資金・買収資金の補完資金の借入としての補完返済順位優先債務の後担保無担保または限定担保が多い利息/リターン高めの利息＋株式系の潜在リターン株式の影響転換権等で株式価値を得る可能性リスク高リスク・高リターン

ピックアップ解説

今日は友人のミナさんと雑談形式で、メザニンと劣後ローンの違いについて深掘りします。ミナさんは“お金のことは難しいけど、わかりやすく伝えたい派”。私はさまざまな企業の資金調達の現場を見てきた経験を持つ人。二人の会話は、専門用語をできるだけ使わず、身近な例え話を交えながら進みます。まずは、成長を後押しする“中間の資金”としてのメザニン、そして返済順位が低くリスクが高いが柔軟性のある劣後ローンという2つの仕組みを、日常生活の場面に例えて分かりやすく紹介します。途中で出てくる表は、見やすさのための補助教材です。読み進めるほど、会社の資金計画がどう動くのかがイメージできるでしょう。

---