MAC認証とRadius認証の違いを徹底比較！中学生にもわかるやさしい解説と使い分けのコツ

---

はじめに：MAC認証とRadius認証の基本を押さえる

MAC認証は、機器の物理的識別子であるMACアドレスを利用してネットワークへの接続を制限する基本的な仕組みです。通常、スイッチや無線LANアクセスポイントがこのMACを持つ端末だけ通すという判断を行います。導入の難易度は比較的低く、中小規模の環境で先に試すことが多いのが特徴ですが、偽装したMACアドレスでのなりすましが技術的には可能であり、セキュリティの観点からは限界があります。加えて、端末の追加や変更があるたびにMACアドレスを登録・管理する必要があるため、運用の煩雑さと拡張性の限界も見逃せません。こうした理由から、企業の本格的な認証には別の方法と組み合わせるケースが多くなっています。

一方、Radius認証はサーバーを仲介役として認証・認可・課金を一元管理する仕組みです。802.1Xと組み合わせて使われることが多く、ユーザー名や資格情報を中心にアクセスを判断します。Radiusを適切に運用すると、個々の端末情報だけでなく、誰がどの資源にアクセスできるかといったポリシーを中央で統一的に管理できるため、セキュリティの強化と運用の効率化を同時に実現しやすくなります。

MAC認証の仕組みと特徴

MAC認証は第一段階として端末のMACアドレスという不変の識別子を用いるため、設定が比較的簡単です。組織のネットワーク機器はこのMAC情報をホワイトリストと照合して、アクセスの可否を返します。実務では、端末の事前登録が前提となっており、訪問者向けネットワークなどではゲスト用のMACだけを受け付けるような場面にも使えます。しかし、MACアドレスは簡単に偽装できるという弱点があり、攻撃者が別の端末のMACを自分の機器に設定して接続する可能性があります。これが大きなセキュリティ上のリスクとなるため、MAC認証だけに依存するのは避け、802.1Xなどの強力な認証と併用するのが実務の標準となっています。

また、MAC認証は透明性の高い入口制御として機能しますが、資格情報の検証を扱わない点で、分散型のアクセス制御に向くとは言い切れない特徴があります。新しい端末を導入するときには、MACアドレスの登録作業が発生しますし、端末種別が増えるほど管理コストが膨らむ点も考慮が必要です。従って、社内の機器を多く抱える組織や、ゲストアクセスを簡易に提供したい場合には有用ですが、外部からの高度な攻撃にも耐えるためには追加のセキュリティ対策が不可欠です。

このような性質を踏まえ、MAC認証は使い勝手とコストのバランスを取りながら「入り口の第一段階」として活用するのが現実的です。

Radius認証の仕組みと特徴

Radius認証は、ネットワークの認証情報を集中管理するサーバーを介して認証・認可を行う仕組みです。クライアント（例：無線アクセスポイントやスイッチ）はRadiusサーバーへユーザー名・パスワード、あるいは証明書といった資格情報を送信します。RadiusはAAAを実現するため、認証後の権限付与（どの資源にアクセスできるか）までを一貫して決定します。よく使われる認証方式としてEAP（例：EAP-TLS、PEAP）、PAP、CHAPなどがあり、セキュリティ要件に合わせて選択できます。Radiusの利点は、一元管理と拡張性の高さにあります。企業内の全端末を同じポリシーで管理でき、パスワード変更や権限変更をサーバー側で一括で反映できます。加えて、強力な暗号化を用いたEAP系の認証を使えば、資格情報の漏洩リスクを大幅に低減できます。デメリットとしては、導入と運用の難易度が高く、初期設定や障害対応には専門的な知識が必要になる点です。

Radiusは、802.1Xと組み合わせることで、無線LANや有線LANの双方で堅牢な認証を実現します。組織規模が大きくなるほどその価値は高まり、複数地点の統一運用や監査対応が容易になる点も魅力です。

実務での使い分けと運用のコツ

実務では、MAC認証とRadius認証をうまく組み合わせて使うケースが多いです。まず入口としてMAC認証を低コストで導入し、内部の機器を安全にオンライン化します。そのうえで、端末自体の信頼性を高めるためにRadius認証を併用するのが効果的です。実務上のポイントは以下のとおりです。

1) 端末の登録と更新手順を標準化する。新規端末の追加時に自動化スクリプトを組むと作業ミスを減らせる。

2) Radiusサーバーの冗長化とバックアップ計画を立てる。障害時には認証が止まると業務に重大な影響が出るため、二重化は必須。

3) EAP方式を選ぶ際には証明書の配布と管理をどう行うかを検討する。証明書の配布はセキュリティを大きく左右する要素である。

4) 監査とログの活用を徹底する。誰がいつどこへアクセスしたかを追跡できると、問題発生時の対応が迅速になる。

5) ゲストアクセスの運用ルールも整備する。外部利用者には期間限定の資格情報やゲストWi-Fiを用意し、主ネットワークとは分離するのが安全です。

6) セキュリティと利便性のバランスを常に見直す。時代や脅威の変化に合わせて、認証方式の組み合わせを再検討することが重要です。総じて、MAC認証は“導入と運用のしやすさ”を、Radius認証は“セキュリティと統制の強化”を担う組み合わせとして機能します。適切な設計と運用ポリシーを整えることで、組織のネットワークは強固な防御と柔軟な運用性を両立できるのです。

項目	MAC認証	Radius認証
対象	端末のMACアドレス	ユーザー名/資格情報と端末情報
認証強度	低～中程度（偽装のリスクあり）	高い（EAP等で強化可能）
運用難易度	低いが拡張性は低い
拡張性	限定的	高い（集中管理・監査可）
適用例	ゲストネットワーク、初期導入	大規模企業内網、 campuses、複数地点の統合認証

ピックアップ解説

ねえ、MAC認証の話って実は小さな秘密兵器の話なの。MACアドレスは機器に貼られている名札みたいなものだけど、それだけで本当に安全になるわけじゃない。だから現場ではMAC認証を“入口の扉の鍵”として使い、そこを通った人にはRadius認証という“中の合言葉”でさらに厳しくチェックするのが現実的。つまり、入り口を閉ざしつつ、中へ入った人を正しく認証する二段構えが大事ってこと。

---