Cognito認証フローの違いを徹底解説！あなたのアプリに最適な認証を選ぶための分かりやすい比較

---

Cognito認証フローの違いを徹底解説！あなたのアプリに最適な認証を選ぶための分かりやすい比較

認証フローとは、ユーザーが誰かを証明する“手順の順番”のことです。Cognito にはいくつかの流れがあり、同じ目的でも安全性と使いやすさのバランスが異なります。スマホアプリならパスワードをそのまま送るのではなく、秘密の計算を使う SRP という方法を選ぶことが多いです。これが USER_SRP_AUTH のイメージです。一方で、最もシンプルに username と password の組み合わせだけで認証したいときは USER_PASSWORD_AUTH を選ぶことが多く、開発の初期段階ではこちらの方が楽です。さらに、認証の途中で追加の挑戦（チャレンジ）を出して段階的に安全性を高めるのが CUSTOM_AUTH の役目です。

実務では、組織のセキュリティポリシーやユーザー体験の要件に合わせて使い分けることが基本になります。

この先のセクションでは、それぞれのフローがどんな場面で適しているのかを、具体的な場面とともにわかりやすく紹介します。とくにセキュリティと使いやすさのバランスを意識すると、迷いが減ります。

次に進む前に、リスクの考え方を一つだけ覚えておくと良いです。リスクの大きい情報（パスワードや秘密の計算の破られやすさ）を扱う場合は強力な認証フローを選ぶべきで、公開前のアプリや新規のサービスでは USER_PASSWORD_AUTH から始めつつ、徐々に CUSTOM_AUTH へ移行するのが現実的です。リフレッシュトークンの扱いは長期間のセッション維持に関係しますが、適切に管理されないと悪用の原因になります。トークンの保護は最優先です。

実際の使い分けと実践のコツ

この章では、現場でよく出会うケースごとに「どのフローを選ぶべきか」を具体的に解説します。モバイルアプリではユーザーが頻繁にログインし直す必要がある場面が多いため、SRP の計算をSDK に任せられる USER_SRP_AUTH が有利になることが多いです。

Web アプリでは USER_PASSWORD_AUTH が迅速に動作しますが、TLS の保護だけでは安心できないため、サーバー側の検証を強化する設計が望ましいです。

また、段階的な追加認証を組みたい場合には CUSTOM_AUTH を使い、Lambda でチャレンジを自由に追加できます。これにより、最初は簡単に始め、徐々に強固な認証へと移行できます。

以下の比較表は、代表的なフローの要点を一目で見られるようにまとめたものです。実装言語やSDK のバージョンによって細かな挙動は異なるため、公式ドキュメントの最新情報と併せて確認してください。表を見れば、どのフローがどの場面に適しているか、どんな注意点があるかが分かります。

選択のコツは、用途とリスクのバランスです。

フロー名	特徴	用途の目安	注意点
USER_SRP_AUTH	SRP による安全な認証。パスワードを直接サーバーへ送らない	モバイルアプリなどセキュリティ重視の環境	実装が複雑でSDK依存になることが多い
USER_PASSWORD_AUTH	username と password の組み合わせを直接送る	初期開発やシンプルな Web アプリ	パスワード流出リスクを TLS だけで守る設計になる場合がある
CUSTOM_AUTH	チャレンジ式の認証を Lambda で自由に作成できる	段階的なセキュリティ強化をしたい場合	開発と保守がやや難しくなる
REFRESH_TOKEN_AUTH	リフレッシュトークンを使って新しいトークンを取得	長期セッションを維持したい場合	トークンの管理が重要

ピックアップ解説

ねえ、認証フローの話って難しそうに聞こえるけど、要は“どの順番で何を証拠にして誰を信じるか”の設計の話なんだ。スマホのアプリなら秘密の計算を使ってパスワードを直接送らない方法が安心だけど、実装が難しいこともある。まずは USER_PASSWORD_AUTH で動かしてみて、セキュリティ要件が高まったら CUSTOM_AUTH のようなチャレンジ方式へ段階的に移行すると現実的。リフレッシュトークンの扱いにも気をつけよう。結局のところ用途とリスクのバランスが決め手だよ。

---