hostとTeamViewerの違いを徹底解説！初心者にもわかる使い分けのコツと注意点

---

hostとTeamViewerの違いを詳しく解説しよう

本記事では「host」と「TeamViewer」という似た名前のサービスが、どのように使い分けられるべきかを具体的に説明します。まず前提として、TeamViewerはリモートデスクトップの全体ブランド名であり、個人利用のフリー版も存在します。これに対してHostはそのTeamViewerの中の特殊な製品ラインで、主に“未監視アクセス”を前提に作られたソフトウェアです。つまり、ホストとなる端末は常に人がそばにいなくても、別の端末から操作可能になることを目的としています。

未監視アクセスを可能にするための設定は、接続ID・パスワード、またはTeamViewerアカウントを使った「Easy Access」設定など、事前の認証情報の準備が必要です。現場に人がいなくても遠隔者が同じIDで接続を開始できる点が大きな利点ですが、その分セキュリティリスクも高まります。したがって、強力なパスワードを設定する、二要素認証を有効にする、不要な自動接続をオフにする、といった基本的な安全策をセットで実施することが不可欠です。これらは組織のポリシーにも直結します。

一方のTeamViewer本体は、リモートサポートや会議、ファイル転送など、対人のシチュエーションに強い機能が揃っています。現場での作業を想定した「Attended（対人）セッション」が主流となり、相手が画面共有を許可したり、操作を直接指示する形で作業が進みます。TeamViewerはUIが分かりやすく、接続の承認をその場の相手が都度行う設計になっています。ここでの大きな違いは、接続のタイミングと管理の仕方です。Hostは基本的にバックグラウンドで動く設計、TeamViewerは前面に出る形での操作が前提です。

ライセンスと料金の話も現場でよく出てくる話題です。個人利用の無料枠はあるものの、業務で長時間アクセスする場合は商用ライセンスが必要になるケースが多いです。Hostは企業向けの未監視対応を前提としたライセンス契約が一般的で、複数端末を同時に管理する体制を作るには管理者アカウントの設定やポリシーの統一が欠かせません。導入時には、誰が、どの端末を、どのような目的でアクセスするのかを組織内で明確にし、必要最小限の権限で運用することが重要です。更新とセキュリティパッチの適用も忘れずに行い、定期的な監査を行うと安心です。

さらに、使い分けの基本ルールとして『現場に人がいる場合はTeamViewerの通常版を使い、現場を離れている端末にはHostを使う』などの運用方針を決めておくと混乱が減ります。企業の規模や運用方針に合わせて、運用手順を文書化しておくと、特定の担当者が急病などで欠席しても引継ぎがスムーズになります。

ピックアップ解説

放課後、IT部室で新入部員のミカと先輩のタクミが「hostって何？」と話している。ミカがスマホを見せながらつぶやく。「hostって未監視アクセスのことだよね。常に接続待機してくれるけど、誰かが入ってきても勝手には動かないように設定するんだよね？」タクミは笑いながら答える。「そうだね。TeamViewerは対人サポートにも強い。画面を共有して一緒に作業する場面に向いている。一方でhostは、夜でも自動的に接続できるよう組織用に設計された道具。つまり、現場に人がいなくても、担当者が遠隔から管理できるようにするのが目的なんだ。」二人はノートに図を描きながら、ケースごとの使い分けを頭の中で整理した。

---