電気探査と電磁探査の違いを徹底解説！地中を読み解く二つの技術のリアルな差とは

---

はじめに：電気探査と電磁探査の基本をやさしく解説

ここでは「電気探査」と「電磁探査」が何を対象に、どうやって地中の情報を読み取るのかを、噛み砕いて説明します。地質調査や資源探査で使われるこの二つの技術は、名称が似ているため混同されがちですが、原理や得られる情報、測定の難しさ、現場での適用範囲など、細かな違いがあります。電気探査は地中の電気的性質を直接的に測る手法で、電磁探査は磁場や電磁波の振る舞いを観測する手法です。地球内部の導電性や透電性といった性質を読み解くのが目的です。

この違いが測定データの形にも出ます。例えば導電性が高い岩石は電気探査で強く反応し、電磁探査では磁場の微小変化で痕跡を拾うことが多いです。難しく聞こえますが基本はとても直感的で、現場のセッティングを決めるうえでの重要なヒントになります。地球科学の初心者にも理解しやすいよう、用語の定義、現場での手順、データの読み方を順を追って解説します。

読者の皆さんがこの二つの手法を混同せず、それぞれの強みを活かして地中の情報を引き出すコツをつかめるよう、具体的な例や図解にも触れていきます。

違いを決定づける3つのポイント

電気探査と電磁探査の違いを理解するには、まず測定の「対象となる物理量」「測定の仕組み」「得られる情報の性質」という3つの視点を押さえることが大切です。

第一のポイントは測定対象です。電気探査は地中の導電性や透電率といった電気的性質を直接読み取ります。これは岩石の含水率や鉱物の組成によって変わり、地下水の有無や鉱床の存在を示す手がかりになります。

第二のポイントは測定の仕組みです。電気探査は地表の電極を使い電流を流したり、岩盤に蓄えられた電荷の変化を追跡したりします。データは通常電位差や抵抗値として現れ、地中の導電の変化がドラマチックに表現されます。電磁探査は地表やボーリング孔から発生させた磁場の変化を観測します。時間領域の測定（TEM や時間領域電磁法）や周波数領域の測定（MT など）で、電磁波が岩石を通る際の反射・透過・散乱の様子を拾います。

第三のポイントは得られる情報の性質です。電気探査は岩石の導電性の空間分布を暖色・寒色のようにマップ化するのが得意で、地下水脈の位置や砂層と岩盤の境目を描くのに適しています。一方電磁探査は深部の大規模構造の推定や、時間変化を追うことに強いです。これらの違いを理解することで、現場の要求に合わせてどちらを選ぶべきか、あるいは二つを組み合わせて使うべきかを判断できます。

また現場での実務としては、地形の制約、機材の運搬性、測定時間、データ処理の難易度、解釈の難しさなども重要な要素です。こうした要素を総合して最適な探査計画を立てることが、良い結果を生むコツになります。

仕組みと原理の比較

電気探査の原理は岩石の抵抗と導電性の分布を測ることです。地表に電極を配置して電流を流し、岩盤と鉱物の導電性の違いが生む電圧の変化を解析します。導電性の高い領域は電流が流れやすく、低い領域は流れにくくなります。これを数値化して抵抗率や導電率の分布として地図化します。地中の水分量や鉱物の種類、温度、含有物の状態が大きく影響します。

電磁探査は時間の経過とともに変化する磁場や電磁場を観測します。時間領域では地表から照射した電磁パルスが岩石を通過する間に生じる二次磁場を検出します。頻度領域では岩盤に降り注ぐ周波数に対する応答を測り、岩石の電気的性質を推定します。TEM法やマグネトリティック法（MT）などが代表的です。これらの技術は互いに補完的で、同じ地層系でも異なる情報を引き出します。

視点を変えると、電気探査は空間的な解像度に長所があり、細かな地層の形を描くのに向いています。電磁探査は地深部の大きな構造をつかむのが得意で、長期的な地殻変動の傾向を追うのに適しています。ここが両者の最大の違いといえるでしょう。

現場での使い分けと選び方

現場での実践的な使い分けは、まず目的と深度の要件を確認することから始まります。地下水探査や浅層土の性質を知る場合は電気探査が有利なことが多いです。岩盤の境界をはっきり描きたい場合は電磁探査の深部情報が役立つことがあります。またコストや測定時間、データ処理の難易度も重要な要素です。

一般的な選択のパターンとして、深さが浅く、分布が複雑な地形では電気探査と電磁探査を組み合わせて実地データを補強します。反対に深部の大きな構造を把握する場合は電磁探査の方が適していることが多いです。現場では複数のデータセットを統合する「データ融合」によって解釈の確度を上げるのが効果的です。

最後に、初心者が落ち入りやすい点として、装置のセットアップ時の地形対応やノイズ対策があります。ドリル孔の近くでの感度調整、地表の電磁干渉を避ける配線の工夫、データ処理時のノイズ除去など、細かな作業が結果を左右します。こうした点を意識して作業を進めれば、電気探査と電磁探査のどちらを選んでも、信頼性の高い地中像を描けるようになります。

表で見る比較ポイント

この表は二つの技術の相違点を一目で比較するためのものです。表には測定対象、原理、解像度、深度、コスト、現場の適用例といった観点を並べ、地質調査の計画段階での意思決定を支える基準として活用します。

まず測定対象の違いを押さえると、どのような地層情報が得られるかが見えてきます。次に原理の違いを知るとデータの解釈が安定します。解像度と深度の関係は探査計画の核心であり、時間と費用のバランスを取る際の重要な判断材料になります。最後に現場の適用例を理解することで、実務での使い分けが現実的になります。総じて、両手法の組み合わせが多くのケースで最も信頼性の高い地中像を作るコツです。

項目	電気探査	電磁探査
測定対象	地中の導電性や透電率	磁場の変化や電磁応答
原理	電流と電圧の関係を用いる抵抗率の推定	時間領域/周波数領域の磁場応答を解析
解像度と深度	局所的・高解像度だが浅い領域が得意	大規模構造の把握に強く深部適性が高い
コストと機材	比較的安価な機材あり。電極・ケーブル中心	専用の受信機やトランスデューサが必要で高価
現場の適用例	地下水、層序、帯水層の性質	地殻構造、鉱床の深部探査、地震前兆の研究

ピックアップ解説

友だちと雑談していて電磁探査の話題が出たとき、地中の磁場が地表の観測でこんなふうにわかるのかとワクワクしました。周波数を変えると見える深さが変わる、低周波は深部の大きな構造を、高周波は近くの細かな層を拾うという話は、ゲームのレベルを選ぶようで面白いです。実際の現場では TEM と MT という二つの手法が使われ、データ処理の難しさやノイズ対策も大事な話題になります。私たちは時に地図の紙を広げて、地層の層理がどう現れるかを想像します。そんな会話が地球の内側への興味を育ててくれるのです。

---