coi doi 違いを徹底解説！研究と論文作成で混同しがちな用語の正しい使い分けと実務ポイント

---

coiとdoiの基本を覚える

COI とは Conflict of Interest の略で、研究者や著者、審稿者などの立場により私的な利益が研究の設計や解釈、結論の表現に影響を及ぼす可能性を指します。資金提供元や職業上の関係、企業の関連など、背景にはさまざまな事情が絡みます。研究の透明性を保つためには COI の存在を正直に開示し、読者が偏りの可能性を判断できる情報を提供することが大切です。開示の程度は学会やジャーナルの方針で異なりますが、隠すことは信頼を傷つける原因になります。長期的には、研究者が倫理的な姿勢を示すことで、社会の信頼を得ることにもつながります。

DOI とは Digital Object Identifier の略で、論文やデジタル資源を永続的に識別するための識別子です。DOI はリンクが変わっても資源を一意に特定できるため、引用や検索の安定性を高めます。論文がオンラインから移動しても DOI が指し示す対象は変わらず、研究者はそれを使って正確に文献を特定します。DOI は通常出版社が付与し、同一論文に複数の DOI が生じることは基本的にありません。

この二つは名前が似ていても、意味と用途は大きく異なります。COI は研究の倫理と公正さ、DOI は情報を追跡・再現するための道具です。論文を読むときは COI の開示情報を確認し、論文を引用する際には DOI を用いて安定した参照を確保します。今後、文献を扱う場面で迷ったら、COI は誰の利益に関わる問題か、DOI はどの論文を指すのかを分けて考える習慣をつけると良いでしょう。

現場での使い分けと実務のポイント

研究計画を立てるときには COI の開示が重要です。資金の出所や関係者の利益が研究結果に影響する可能性があるかを正直に記述します。機関のガイドラインに従い、読者が判断できる情報を提供することが求められます。論文投稿時には作者情報の中に COI の開示欄があり、具体的な関与内容を記述します。透明性を保つためには、過去の関係が現在の結論に影響していないかを自問し、適切な表現を選ぶことが大切です。

DOI の扱いは主に文献の特定と引用の安定化です。論文を書いたら DOI を取得し、引用文献には必ず DOI を添えます。リンクが壊れても DOI は資源をたどる手掛かりを提供します。研究者は論文の背景データや追加資料の DOI も確認して参照を充実させると効果的です。

実務上の注意点として、 COI の開示と DOI の管理を混同しないことが重要です。カンファレンスや投稿前には同僚によるチェックを受け、DOI の表記ミスがないかを確認します。文献リストを作る際は DOI がある文献は必ず含めるというルールを組織的に実践すると、全体の品質がぐっと上がります。

表で整理: coi vs doi

用語	意味	用途	例
COI	研究者個人や組織の利益と研究の関係性を示す倫理的指標	論文投稿時の利益相反の開示、倫理審査、研究計画の透明性	資金提供元の関係が公表されていないと公正性を疑われるケース
DOI	Digital Object Identifier の略、デジタル資源の恒久識別子	引用の安定化、検索とリンクの信頼性	論文の DOI 10.1000/xyz123 のように表示してリンクを確保

この表を読めば coi と doi の役割の違いが頭の中で明確になります。混同を避けるためには、文献を扱う場でどちらを指しているのかを必ず分けて考える癖をつけましょう。

ピックアップ解説

放課後の喫茶店で友だちのミナとユウが coi と doi をテーマに雑談している。ミナは coi を何か倫理的な約束ごとだと思っていたが、ユウは doi が論文の住所のようなものだと説明していく。会話の途中で、研究費の出所が COI に該当するかどうかの判断、論文を探すときは DOI の方が確実な理由、引用文献リストを整える実務のコツなどを、二人の口調でやさしく掘り下げていく。研究室の先輩が COI の開示を忘れて炎上したニュースを引き合いに出し、COI の開示は信頼のための基本だと強調する。

---