空中写真測量と航空レーザー測量の違いを徹底解説！中学生にも分かる写真と3Dデータの秘密

---

空中写真測量と航空レーザー測量の違いをわかりやすく理解する

空中写真（関連記事：写真ACを三ヵ月やったリアルな感想【写真を投稿するだけで簡単副収入】）測量と航空レーザー測量は、いずれも空から地表の情報を集める重要な技術です。ただし、データの取り方や得られる情報、使い道が大きく異なります。この記事では、まず基本的な仕組みを整理し、それぞれがどんな場面で向いているのかを、分かりやすい言葉と実例で紹介します。読者の皆さんが学校の宿題や理科の授業、将来の進路を考えるときにも役立つよう、難しい専門用語をできるだけ避け、具体的なイメージを添えて解説します。

読みやすさと正確さの両立を意識して、写真データと点群データの違い、天候や機材の影響、費用感、データ処理の流れなど、現場のリアルな観点を盛り込みました。

空中写真測量の特徴と使い方

空中写真測量はカメラで地表を撮影し、その写真を使って地形や建物の位置関係を地図に落とし込む方法です。写真には色や陰影といった視覚情報がそのまま含まれているため、地表の様子を直感的に理解できます。メリットは直感的な理解のしやすさと高解像度の画像データを取得できる点で、都市計画や農地管理、観光地の開発計画など幅広い用途に適しています。

一方のデメリットとしては、日光の条件や影の影響を受けやすく、樹木の葉や建物の陰影で地形の細部が見えづらくなることがあります。地形の正確な高さ情報を得るには地上の基準点（測地系の情報）が必要で、現地での補足作業が発生する場合も多いです。

また、空撮の撮影高度や角度によってデータ量が膨大になり、処理に時間がかかることもあります。これらを踏まえ、地図作成・都市計画・農業の土づくりや災害時の被害情報の把握といった分野で広く使われます。

空中写真測量のデータは主に写真自体とオルソ画像と呼ばれる正射投影された地図画像が中心です。これを活用して地表の境界を引いたり、建物の影の位置情報を正確に読み取ることが可能です。撮影計画では撮影高度、シーンの明るさ、季節、カメラのレンズ特性などを丁寧に決める必要があります。結果として、色味の再現性と地物の境界認識のバランスを重視する場面で強みを発揮します。

航空レーザー測量の特徴と使い方

航空レーザー測量はレーザーを空へ発射して地表までの距離を測る方法で、得られるデータは点群と呼ばれる多数の3D点の集合です。この点群データは地形の高さ情報を正確に表現でき、樹木の高さや地形の微妙な起伏を捉えるのに特に強い特徴を持っています。日中はもちろん夜間の撮影にも対応可能な場合があり、陰影に左右されにくいのも大きな利点です。

航空レーザー測量は樹木の canopy 高さ、河川の谷底、山岳地帯の尾根、ダムや道路の基礎形状など、地表の高度情報が重要な場面で高い精度を発揮します。ただし、点群データは非常に量が多く、処理や分類、地表を表す DEM/DSM への変換には専門的なソフトウェアと技術が必要です。これにより森林の高さや地形の立体構造、災害時の被害評価、インフラの点検など、立体情報が求められる場面で重宝されます。

航空レーザー測量のデータは 地形の正確な高さ情報を直接提供する点が最大の魅力です。地表以外にも樹木の高さや建物の頂点までの情報を同時に取得できるため、3Dモデルの作成が比較的現実的になります。空中写真測量と組み合わせると、色と形の情報と高さ情報を同時に扱えるので、現実世界を立体的に再現することが可能です。現場では、GNSS/IMUと呼ばれる位置・姿勢情報の測定機器と組み合わせて、正確な座標系にデータを合わせます。これにより、地図と実際の地形がぴったり重なるような成果物を作ることができます。

違いを分かりやすく比較するポイントと使い分けのコツ

空中写真測量と航空レーザー測量の違いを理解するには、まず作る成果物の目的を明確にすることが大切です。地表の平面的な情報や色・境界を重視するなら空中写真測量、地形の高さや3Dモデルを重視するなら航空レーザー測量がそれぞれ適しています。ただし、現場の条件や予算によっても選択は変わります。例えば、都市の中心部の地図を作る場合は高解像度の写真が役立ちますが、森林の地形や山間部の起伏を正確に知りたいときは空中写真だけでは不足します。そんなときには両方のデータを組み合わせて活用するのが現代の現場では一般的です。

以下の表は、代表的な観察対象・データ形式・用途の違いを一目で把握するのに役立つでしょう。

e>観察対象空中写真測量: 地表の形・色・境界、建物・道路などの2次元情報航空レーザー測量: 地表の高度情報、樹木の高さ、地形の立体情報データ形式写真・オルソ画像が中心点群データと DEM/DSM などの3Dモデルが中心解像度と精度画像解像度は機材・撮影条件次第、主に2D情報高さの精度が高く、3D情報が豊富天候・光条件晴天時の撮影が基本、影の影響を受けやすい日中の測量が多いが夜間対応の機材もあり得る、影響は比較的少ないコスト・処理機材と運用コストは比較的抑えられることが多いデータ量が大きく処理が難しい、専門ソフトが必要主な用途地図作成、都市計画、農業監視、災害前後の比較地形測量、森林管理、災害時の被害評価、インフラ点検

要点をまとめると、写真データは「見た目の情報」が豊富で人に伝わりやすい反面、正確な高さ情報が必要な場合には限界があります。一方、レーザー測量は高度情報が強く、地形の3D構造を正確に把握できますが、データの扱いが難しくコストも高くなりがちです。現場では両方を使って、それぞれの長所を活かす「組み合わせ戦略」が有効です。例えば、都市の街路網を正確な形で写しつつ、周辺の山間部の地形を3Dで把握したい場合には、両データを統合して作成する成果物が最も現実的で精度も高くなります。

ピックアップ解説

友達と空の測量の話をしていたときの会話をこのまま再現してみました。僕は空中写真測量の話をして、友達に『写真は絵のようにきれいで見た目の情報が豊富だよね』と話すと、友達はすぐに『でも地形の正確な高さは測れないんだろう？』と返してきました。そこで僕は『その場合は航空レーザー測量を使えば、地面の高さや樹木の高さまで含めた3Dデータが取れるんだ。しかも日中だけでなく夜も使える場面があるんだよ』と続けました。最終的に、現場では両方のデータを組み合わせて使うのが現実的だという結論に至りました。子どもにも分かりやすく噛み砕いて説明すると、写真は『写真の世界』、レーザー測量は『立体の世界』、そして両方を合わせると現実の世界をより正しく再現できるのです。

---