マネタリズムと新自由主義の違いを徹底解説｜初心者にもわかるポイント整理

---

マネタリズムと新自由主義の違いを徹底解説

マネタリズムは貨幣供給の安定が経済の成長とインフレの抑制に大きな影響を与えると考える経済理論です。1970年代に登場したこの考え方は、政策の中心を中央銀行とお金の量のコントロールに置くことで、景気の波を小さくしようとします。モネタリストは、政府が財政を増やして需要を作り出すよりも、貨幣の量を適切に保つことで物価の安定を保つことが長い目で見て経済を健全にすると主張します。つまり「お金の量を増やしすぎず、減らしすぎず」というバランス感覚が重要だと考えるのです。

この考え方は必ずしも政府の介入を全て否定するわけではなく、景気が過熱してインフレが上がる局面にはお金を引き締め、景気が落ち込む局面には緩めるといった緊縮と緩和を使い分ける、という政策の枠組みです。

一方で新自由主義は市場の力を信じ、政府の介入を最小限に抑え、自由な競争を通じて経済を活性化させるという立場です。規制の緩和・民営化・自由貿易といった政策を推すことで、企業の創造性と効率を高めると考えます。つまりマネタリズムは「お金の動きとインフレの安定」を重視する政策枠組み、新自由主義は「市場の力と自由」を重視する思想的枠組みです。

この二つは同じ時代の政策課題と結びつくことが多く、補完される場面もあれば対立して使われる場面もあります。

理解のコツは「どの問題を解決したいのか」「どの手段が現実に機能するのか」を見極めることです。

背景と政策の狙い、どの場面で使われたか

1970年代の stagflation（景気低迷と物価上昇の同時進行）をきっかけに、マネタリズムは金利の操作や貨幣供給の制御を中心に据える考え方として注目を集めました。 Milton Friedman の理論は、貨幣供給の安定が長期的な物価安定と経済成長の前提だと語ります。企業や家庭が将来を見据えられるよう、中央銀行の独立性を高め、政策の裁量を抑える「ルール重視」も特徴です。

一方で新自由主義は1980年代の政治動向と深く結びつき、政府の規制緩和・民営化・地方の財政改革・市場開放を推進しました。これは「政府が市場の邪魔をしない方が経済は伸びる」という信念に基づき、巨大な財政支出や過去の補助金を見直しました。

実際には両者は同時に議論の中心になることもあり、金融政策と財政政策の組み合わせ、自由化と規制のバランスについて社会全体で議論が続いています。経済は生き物のように変わるので、時代の課題に応じて使い分けることが大事です。

e>観点マネタリズム新自由主義定義貨幣供給の安定を重視市場自由と規制緩和を重視政策手段貨幣供給量の調整・金利操作規制緩和・民営化・自由貿易の推進政策目標インフレ抑制と景気の安定長期的成長と市場効率の最大化

ピックアップ解説

ねえ、さっきの話をもう少し雑談っぽく深掘りしてみよう。マネタリズムって言葉を聞くと難しく感じるかもしれないけれど、実は身近なところにもヒントがあるんだ。例えば、お小遣いをどう使うかを考えるとき、銀行の金利が上がると借りるのを控えるようになるよね。そうすると物を買う機会が減って、店の売上も静かになる。マネタリズムはそんな“お金の動き”を中心に、物価が急に上がりすぎないようにコントロールする考え方なんだ。もう少し分かりやすく言うと、貯金を増やしたら家計の安心感が高まる一方で、使う機会が減れば経済全体の回り方も変わる。だから「過度な財政出動より適切な貨幣政策が安定を作る」という視点が基本になるんだ。いまのニュースを見ていても、お金の動き次第で景気の雰囲気が変わることが多いよね。そんな気づきを一緒に探っていこう。今日はこの話題について友達と話している設定で、根拠と日常のつながりを出してみた。マネタリズムと新自由主義は別物に見えるけれど、実際には政策の組み合わせとして同じ時代の課題と向き合っているんだ。

---