事後情報効果と誤情報効果の違いを徹底解説｜知っておくべき3つのポイント

---

事後情報効果と誤情報効果の違いを徹底解説｜知っておくべきポイント

この解説では、事後情報効果と誤情報効果の基本を、身近な例とともに分かりやすく説明します。事後情報効果は、事件の直後に新しい情報を耳にすることで、自分の記憶がそれに合わせて変わってしまう現象です。誤情報効果は、間違った情報が後から入ることによって、思い出す内容が本来の出来事と異なる形で記憶に残ってしまうことを指します。両者は関連していますが、観点が少し異なります。例えば、友だちが「赤い車が事故を起こした」と言った場合、あなたの記憶はその情報を取り入れ、実際には別の色だったかもしれない記憶へと変わっていくことがあります。これは単なる勘違いではなく、脳の情報処理の性質による自然な現象です。ここでは、日常の例から学校の授業で学ぶ心理の基本、対策までをまとめます。


まず、事後情報効果と誤情報効果の違いを整理しましょう。事後情報効果は、事件の後に受け取った情報が記憶の内容自体を変えてしまう広い現象を指します。誤情報効果は、この事後情報効果の中でも「間違った情報」が想起される結果として現れる、具体的な記憶の改変です。

事後情報効果とは何か？

事後情報効果とは、私たちが何かを見たり経験した直後に入ってくる情報が、記憶そのものの構造を変えてしまう現象です。人間の記憶は“写真（関連記事：写真ACを三ヵ月やったリアルな感想【写真を投稿するだけで簡単副収入】）のような正確な記録”ではなく、経験を何度も思い出すたびに再編成する性質を持っています。つまり「頭の中の記憶の断片」が再結合され、新しい情報と結びつくことで、元の出来事が少しずつ変形されていくのです。こうした変化は、記憶の再固定化（再び思い出すときに情報を再整理する仕組み）と深く関係しています。たとえば、授業で習ったことを思い出すとき、同じ話題を友だちの話やニュースの映像が混ざってくると、覚えていた順序や細部が別の形に置き換わることがあります。これ自体は脳の自然な処理であり、必ずしも悪いことではありません。しかし、事後情報が多くなると、元の記憶と後から入った情報の区別が難しくなり、判断や記憶の信頼性に影響を与える場合があります。


この現象を理解するには、記憶がどのように作られるかを知ることが大切です。記憶は単なる保管庫ではなく、思い出すたびに“作り直す作業”であり、外部の情報が適切に混ざれば改善にも、適切でない混入にも寄与します。事後情報効果は、多くの人が日常的に経験する自然な現象であり、学校のテストや日常の証言、ニュースの受け止め方にも影響を及ぼします。


総じて、事後情報効果は記憶の内容が後から入る情報によって変化しやすい性質を指し、私たちが情報を扱う場面での注意点として重要です。覚えておくべきポイントは、記憶は決して100%固定ではなく、再呼び出しのたびに形を変える可能性があるということ、そして新しい情報が入ってきたときに自分の記憶を再評価する姿勢が大切だという点です。

誤情報効果とは何か？

誤情報効果は、事後情報効果の中でも「誤った情報」が記憶の中に取り込まれてしまう現象を指します。例えば、事件の場面を目撃した後で、他の人が「犯人は帽子をかぶっていた」と言った場合、その言葉が頭の中に残り、後で思い出すときに本来の描写とは異なる内容を覚えてしまうことがあります。実はこの現象は、記憶の再構成過程で“正確さよりも一貫性”を優先しがちな脳の傾向によって起こりやすいと考えられています。研究では、映像を見た直後に提供される質問の仕方や、情報源の信頼性が誤情報効果の大きさに影響を及ぼすことが報告されています。


この現象は法的・社会的な場面にも大きな影響を与えます。証言の正確性を評価する際、誤情報効果を考慮せずに証言の信頼性を判断すると、事実と異なる記憶が根拠となって判断が動いてしまう可能性があります。対策としては、情報源の検証、複数の独立した情報源の参照、質問の設計を慎重に行うことなどが挙げられます。こうした取り組みは、私たちが日常生活で他者の話を受け止める際にも役立ちます。


つまり、誤情報効果は「後から入る誤った情報が、思い出される内容を歪める現象」です。これを理解することで、私たちは情報を受け取る姿勢を整え、判断の正確さを高めることができます。

違いと共通点を整理する

ここまでを踏まえると、二つの現象には共通点と相違点が見えてきます。共通点としては、どちらも記憶が外部情報に影響を受ける点です。違いとしては、事後情報効果は広義に「記憶そのものが変化する現象」を指し、誤情報効果はその中でも特に「誤った情報が記憶として再現されること」に焦点を当てています。


以下の表で、主要な違いを整理します。


e>項目事後情報効果誤情報効果意味記憶の内容が後からの情報で改変される広い現象後から出てくる誤情報が記憶として保持される現象原因後から入る一般情報の影響後から入る具体的な誤情報の影響影響の範囲記憶全体や細部の再構成に及ぶことがある特定の出来事の記憶に限定されやすい対策出典の確認・記憶の再検証・独立した情報源の活用情報源の慎重な検証・質問の設計の工夫・再現テストの実施

いずれの場合も、情報の出典を確かめること、自己の記憶を過信せず他者の視点を取り入れて検証することが大切です。日常生活の中でも、ニュースを読むときや人と話すときに、この2つの現象を意識するだけで、情報の取り扱い方が大きく変わります。

ピックアップ解説

小ネタ

\n

友だちと話しているとき、私は最近「事後情報効果」について気づいたんだ。昨日のニュースを見たあとで友だちが別の視点を教えてくれた瞬間、私の記憶の中の映像はその視点で少しずつ変わっていく。つまり、同じ出来事を別の人が違う角度から語るだけで、私の記憶の“カラー”が変わってくるってわけ。最近は、私も何かを思い出すとき、まず自分の記憶を疑う癖をつけるようにしている。そうすると、後から入る情報に惑わされず、より正確な判断につながる気がするんだ。もし友だちと話すとき、先に出典を尋ねると、誤情報効果の影響を小さくできるかもしれない。つまり、思い出の色を決めるのは私たち自身の選択次第、ということかな。

この小さな心がけが、将来のテストや発言の信頼性を高める一歩になると思うと、ちょっぴりワクワクします。

---