少額訴訟と調停の違いを徹底解説！手続きの流れとメリット・デメリットを分かりやすく理解しよう

---

少額訴訟と調停の違いを正しく理解するための基本ガイド

この二つの制度は「裁判手続きの道具箱」に入っていますが、使い方が大きく違います。多くの人が「同じようなものだろう」と思いがちですが、使う目的、手続きの流れ、費用、そして結果の扱いが異なります。ここでは、中学生にも分かる言葉で、それぞれの特徴と、どんな場面でどちらを選ぶべきかを詳しく解説します。

まず大事なのは、金額の上限と対象となる紛争の種類です。少額訴訟は「60万円以下の金銭・物品の紛争」を想定しており、裁判所での審理が短時間で終わる仕組みです。調停は金額の上限に縛りはなく、賃貸トラブル、隣人トラブル、契約上の約束など、幅広い紛争の和解を目指す話し合いの場です。

また、手続きの性格も大きく異なります。少額訴訟は審理型の裁判手続き、調停は交渉型の和解手続きです。これを押さえると、次に「実際にどの場を選ぶべきか」が自然と見えてきます。

このガイドでは、続くセクションでそれぞれの制度の仕組み、適用条件、手続きの流れ、準備すべき書類、そして実務でのポイントを、かわいく分かりやすく並べていきます。

なお、どちらを選ぶか迷った場合には、まず専門家に相談するのが安全です。制度の細かなルールは時々変更されることがあり、最新の情報を公式の情報源で確認することが重要です。

少額訴訟とは何か？

少額訴訟は、裁判所の簡易裁判所で扱われる、60万円以下の紛争に特化した迅速な手続きです。特徴は、1日で結論が出ることが多い点と、原告と被告が直接対話し、裁判官が事実と法を短く整理して結論を出す点です。審理は公開で行われることが一般的ですが、事情により非公開になる場合もあります。審理の流れは、提出された主張を確認し、必要に応じて証拠を聴取し、最後に判決または「仮の判決」が出るケースがあります。

少額訴訟は、金額が少ないほど手軽に進みますが、控訴は通常できません。ただし、特殊な事情により後日通常の民事訟へ移行することも可能です。費用は、通常の民事訟より低く抑えられるケースが多く、弁護士を立てなくても対応しやすい点が魅力です。

この手続きは、小さな金銭トラブルを迅速に解決したい人に向いている一方、証拠の準備と発言力が勝敗を大きく左右する点には注意が必要です。

調停とは何か？

調停は、裁判所が主催する話し合いを通じて和解を目指す手続きです。裁判官が直接審理するのではなく、調停委員と呼ばれる専門家・経験者が間に立って、双方の主張を整理し、〈どの点を譲る／譲れないか〉という折り合いを探します。調停の魅力は、費用が比較的安く、柔軟な解決を目指せる点と、和解内容を当事者間で自由に決められる点です。金額の範囲や争点が広い場合にも対応可能ですが、必ずしも裁判所が最終的な法的判断を下すわけではなく、当事者間の合意が成立することが重要です。

ただし、調停の結果は「和解条項」として文書化され、成立すれば法的拘束力を持ちます。もし和解が成立しなかった場合には、調停の過程自体が訴訟手続きへと発展することもあります。調停が適しているのは、争点があなたと相手の間で解決可能な場合、お互いの立場を尊重しつつ、自分で合意事項を作れる余地がある場合です。

費用・時間の観点から見ても、少額訴訟より穏やかな解決を狙えることが多いと言えます。

主要な違いを分かりやすく比較

ここで、両者の違いを要点だけ分かりやすく並べておきます。

対象金額・範囲：少額訴訟は60万円以下が対象、調停には上限は基本的にありませんが、紛争の性質次第で扱われます。

手続きの性格：少額訴訟は「審理型の裁判」。調停は「交渉型の話し合い」。

審理のスピード：少額訴訟は1日程度で結論が出ることが多い。一方、調停は回を重ねることがあり、期間は数週間〜数か月かかるケースも。

成立時の効果：少額訴訟の判決は法的拘束力があり、その後の行動に直接影響します。調停は成立すれば和解条項として拘束力がありますが、成立しなかった場合には訴訟へ移行します。

費用とリスク：両方とも比較的安価ですが、少額訴訟は弁護士不要の選択肢が多く、費用を抑えやすいです。調停は調停委員の存在により、対立を和らげる効果が期待できます。

<table>項目少額訴訟調停対象金額60万円以下上限なし（紛争の性質次第）審理の性格審理型の裁判交渉型の話し合い期間・回数1日程度で結論が出ることが多い複数回の開催が必要な場合あり成立時の効果判決として拘束力を持つ和解条項として拘束力を持つ費用比較的安い、弁護士を使わなくても可比較的安価、調停委員費用がかかる場合あり

このように、少額訴訟は「速さと決着の直接性」が魅力、調停は「和解の自由度とコストの低さ」が魅力です。自分のケースがどちらの性質に近いかを考えると、選択が見えやすくなります。

手続きの流れと実務のポイント

実務で重要なのは、事前の準備と、相手方とのコミュニケーションです。事前に準備する書類としては、契約書、請求額の根拠を示す領収書・明細、発生した日付、相手の連絡先、支払いの履歴などを整理した「時系列リスト」が役立ちます。

少額訴訟を選ぶ場合は、裁判所に提出する「訴状（請求の趣旨・原因）」と、証拠の一覧を準備します。調停を選ぶ場合は、相手の主張に対する反論と譲れない点を明確にメモしておくと、話し合いがスムーズに進みやすいです。

いずれの道を選ぶにしても、証拠の整合性と冷静さが勝敗を分ける大きな要因です。感情的にならず、事実と論理で伝える練習をしておくと良いでしょう。

ピックアップ解説

友だち同士の雑談風に話すと、調停は“第三者の目”が入る公的な話し合いの場という点が分かりやすいです。私が部活のトラブルで調停を経験したとき、調停委員の中立な意見が双方の主張のギャップを埋め、感情的な対立を和らげてくれました。金銭のやり取りだけでなく、約束の履行や生活の約束ごとにも適用できる点がポイントです。もし和解が成立すれば、文書として残り効力を持ちます。成立しなかった場合には、次の段階として訴訟へ進むことも可能です。調停は「話し合いで決める自由」を重視する人に向いており、相手と話し合う姿勢さえあれば、前向きな解決が生まれやすい場です。私自身、感情に流されず事実と約束事に焦点を当てる学びが多く、将来のトラブル回避にも役立つと感じました。

---