

小林聡美
名前:小林 聡美(こばやし さとみ) ニックネーム:さと・さとみん 年齢:25歳 性別:女性 職業:季節・暮らし系ブログを運営するブロガー/たまにライター業も受注 居住地:東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1Kアパート(築15年・駅徒歩7分) 出身地:長野県松本市(自然と山に囲まれた町で育つ) 身長:158cm 血液型:A型 誕生日:1999年5月12日 趣味: ・カフェで執筆&読書(特にエッセイと季節の暮らし本) ・季節の写真を撮ること(桜・紅葉・初雪など) ・和菓子&お茶めぐり ・街歩きと神社巡り ・レトロ雑貨収集 ・Netflixで癒し系ドラマ鑑賞 性格:落ち着いていると言われるが、心の中は好奇心旺盛。丁寧でコツコツ型、感性豊か。慎重派だけどやると決めたことはとことん追求するタイプ。ちょっと天然で方向音痴。ひとり時間が好きだが、人の話を聞くのも得意。 1日のタイムスケジュール(平日): 時間 行動 6:30 起床。白湯を飲んでストレッチ、ベランダから天気をチェック 7:00 朝ごはん兼SNSチェック(Instagram・Xに季節の写真を投稿することも) 8:00 自宅のデスクでブログ作成・リサーチ開始 10:30 近所のカフェに移動して作業(記事執筆・写真整理) 12:30 昼食。カフェかコンビニおにぎり+味噌汁 13:00 午後の執筆タイム。主に記事の構成づくりや装飾、アイキャッチ作成など 16:00 夕方の散歩・写真撮影(神社や商店街。季節の風景探し) 17:30 帰宅して軽めの家事(洗濯・夕飯準備) 18:30 晩ごはん&YouTube or Netflixでリラックス 20:00 投稿記事の最終チェック・予約投稿設定 21:30 読書や日記タイム(今日の出来事や感じたことをメモ) 23:00 就寝前のストレッチ&アロマ。23:30に就寝
総論: 専従者給与と従業員給与の基本的な違い
「専従者給与」と「従業員給与」は、同じように見える賃金の話ですが、使われる場面と適用されるルールが違います。専従者給与は、家族が自分の会社で長時間働く場合に関係する特別な考え方で、税務の世界での扱いが普通の給与と異なることが多いです。特に、専従者控除や損金算入の審査など、税法のルールが働きます。家族といっても、実際に働く内容、時間、責任がはっきりしていないと不利になることもあるので、合理的な金額設定が大切です。
一方で従業員給与は、一般の労働者に支払う賃金のことで、労働基準法や最低賃金、社会保険の適用がかかってきます。従業員給与は、税務上は基本的に「通常の人件費」として扱われ、会社の経費として認められやすいのが特徴です。ただし、給与が高過ぎたり低すぎたりする場合には、税務署のチェックの対象になることがあります。結局のところ、両者の違いは心づもりと制度の扱い方にあり、誰に、どのように、どれくらい支払うかを決める際の根拠を明確にしておくことが重要です。
実務でのポイントと注意点
具体的には、まず働く人が「家族かどうか」だけでなく、業務の実態がどうなっているかを文書化します。勤務時間、担当業務、成果、責任範囲、他の従業員の給与水準との比較を整理しましょう。次に、給与の設定水準を市場相場や同規模の企業のデータと照らして「妥当性」を示せるようにします。適正な給与水準を証明する資料を用意することは、税務上の審査対策として有効です。さらに、税務上の扱いが変わる場合があるため、会社の形態(個人事業主、法人)や将来の事業計画も考慮して決定します。また、社会保険や雇用保険の適用状況も確認しましょう。以下の表は、実務上のポイントを整理するための簡易比較です。
<table>このように、専従者給与と従業員給与は“誰が働くか”と“それに対する扱い”が大きく変わります。最終的には、文書化と適正性の証明、そして法令の更新情報を常にチェックすることが大切です。税制は年度ごとに変わることがあるため、毎年の申告前には専門家へ相談するのもおすすめです。
この文章では基礎的な考え方を紹介しましたが、実務ではケースごとに違いが出ます。読者のみなさんが自分のケースを思い浮かべ、どの選択が妥当かを判断する手がかりとして役立てば嬉しいです。
私と友達の会話形式でこの話題を深掘りしてみると、頭の中がすっきりします。友達は「専従者給与って、家族が働くと税務上お得になるの?」と素朴に聞きました。私は「そう見えるけれど『働く内容と時間、責任の重さが給与水準に反映されているか』が大事だよ」と返します。家族で経営する小さな会社を例に取り、弟が日々の業務をこなす場面を想像します。弟の給与をどう決めるべきか、市場相場と同業他社の水準と照らして検討します。税務署は“適正性”を重視するため、仕事内容・時間・成果を数値で示す準備が必要です。私たちは「家族だから特別扱いして良い」という結論には決して飛びつかず、正当な根拠を集め、必要に応じて専門家の意見を取り入れるべきだと話し合います。こうした対話を通じて、複雑な制度が少しずつ身近なものになるのです。





















