収賄罪と受託収賄罪の違いを徹底解説：誰が何をしたら罪になるのかを中学生にもわかる簡単解説

---

収賄罪と受託収賄罪の基本的な違いと押さえるべきポイント

日本語の私たちが「賄賂」という言葉を耳にする時、それが何を意味するのか、誰がどんな行為をすれば罪になるのかを正しく知っておく必要があります。ここで扱う2つの罪、「収賄罪」と「受託収賄罪」は、名前だけを見ると似ていますが、成立のしくみや対象となる人が異なります。名前は似ていても、収賄罪はお金や物を渡す・約束する側の違反、受託収賄罪は公務員がそれを受け取る側の違反という点が大きな分かれ道です。

実務では、賄賂の対価性、職務遂行への影響、証拠の取り方などが、罪に問われるかどうかを決める大切なポイントになります。ここからは、定義と成立要件を丁寧に並べ、具体的なケースの考え方、覚えやすいポイントを紹介します。まずは「誰が、どのような状況で」賄賂をやり取りしたのかを確認します。次に、違いを見分けるためのコツを整理します。最後に日常生活での注意点と、疑問が生じた時の相談先を整理します。

特に金品の授受が職務の遂行にどう影響するかを見抜くことが、違いを正しく理解する第一歩になります。

法的定義と要件の違いを詳しく解説

収賄罪は、公務員などの地位にある人に対して、不正な利益を提供・約束し、職務遂行を不正に左右することを意図する行為を禁じます。

つまり、渡す側が「この人にこうしてほしい」という気持ちを抱え、実際に職務の判断に影響を与えることを狙って金品や利益を提供する場合に成立します。反対に、受託収賄罪は、公務員が賄賂を受領する行為自体を禁じ、受領と同時に職務遂行の有利化が生じることが要件となります。賄賂の形は現金だけではなく、物品、便宜、情報提供、私的な利益など多様です。裁判では、これらの対価性、時期、職務遂行の影響の有無、証拠の量と質を総合的に判断します。

実務での判断基準とケースの整理

現場の判断では、まず賄賂が「金銭・物品の提供」なのか、それとも「便宜の提供」なのかを区別します。次に重視されるのは、職務の具体的な権限や影響力です。たとえば、公共調達の入札で賄賂が提供され、評価点の変更や落札結果に影響を及ぼす場合には収賄罪の成立が疑われます。一方、入札結果が決まっている段階で賄賂を受け取った場合でも、受領と職務遂行の対価性が認められれば受託収賄罪が成立します。現場では、金銭授受の記録、電子メール・SNSのやり取り、会食時の会話内容、周囲の証言など、さまざまな証拠を組み合わせて判断します。

要点は「対価性と職務関連性の有無」です。これを見失うと、単なる贈り物と重大な不正の境界があいまいになってしまいます。

違いを表で整理し、覚えるコツ

<table>観点収賄罪受託収賄罪基本的な意味賄賂を渡す・提供する側の不正賄賂を受け取る側の不正成立要件のポイント渡した意図と職務への影響受領と職務の影響典型的なケース金品の提供、情報提供、便宜の約束賄賂の受領、職務遂行の有利化判断の難しさ提供側と影響の因果関係受領の認識と対価性の証明table>

まとめと日常生活での注意点

結論として、収賄罪と受託収賄罪の違いは、誰が、どのような関与をしたかにあります。渡す側と受け取る側の関係性、職務への影響の有無、そして対価性の証拠が決定的です。私たちの身近な場面でも、金銭の授受や便宜の約束、情報の提供を不自然な形で求められる場面には注意が必要です。疑問があれば信頼できる大人や学校の先生、または適切な窓口へ相談する習慣をつけましょう。法律は私たちの社会を公正に保つためのルールです。

ピックアップ解説

友達と先生の話題で、受託収賄罪についての雑談をしてみよう。ある先生がテストの点を上げる代わりに私語の情報を得る、というような話を想像すると分かりやすい。実際には、賄賂を受け取る側の“受領”の瞬間と、それが職務遂行にどう影響するかが問われる。対価性と職務の公平性を崩す行為を防ぐ仕組みが法律にはある。だから私たちも、金品の授受や情報の提供を安易に受け取らないこと、疑問があれば大人に相談することが大切だ。

---