供述書と供述録取書の違いを徹底解説：意味・使い方・見分け方

---

はじめに：供述書と供述録取書の基本的な違い

供述書とは、本人が自らの言葉で事実関係を記す文書です。通常は事件や調査の過程で作成され、署名や押印をもって正式な文書として扱われます。重要な点は作成者が誰かということで、供述書は被供述者本人が自らの経験や思いを整理して書くことが多く、弁護士や専門家の助言を受けながら作成される場合もあります。これに対して、供述録取書は警察や検察が捜査の過程で行った尋問の内容を逐語的に記録した公式文書です。

質問と回答のやりとりが時系列で再現され、録取の過程そのものが文書として残ります。このため、後日の裁判で活用されやすく、内容の正確性と作成の過程が重視される点が特徴です。供述書と供述録取書の違いを理解するには、まずそれぞれの目的と作成背景を押さえることが大切です。

供述書とは何か？どんな場面で使われるか

供述書は、事件の発生後、被害者や目撃者、被疑者などの関係者が自分の関係する事実を記録するために使われます。自筆の実体的証拠としての価値があり、後日の捜査資料の核になることがあります。書式は自由度が高い場合もありますが、伝わりやすい表現で具体的な日付場所人物を挙げ、事実と推量を分ける表現を心掛けるのがよいとされています。

また、本人の意思表示であることが確認されるべきであり、署名・押印が伴うことが多いです。

ただし、内容が不正確だったり、圧力や混乱の中で作成された場合の評価は低くなる可能性がある点にも注意が必要です。

供述録取書とは何か？作成の過程と特徴

供述録取書は、警察や検察が尋問の内容を録音・録取して文書化したものです。

ここでは質問者と回答者、それぞれの発言が時系列で並べられ、誰が何を言ったかが分かる形式になっています。

この点が、供述書と大きく異なる点で、後の裁判での検討材料として高い信頼性が要求されることが多いです。作成には捜査官の判断が入り、公的な性格が強いので、一般の文書よりも厳密な手続を経ることになります。なお、録取は口頭だけでなく、録音があればその記録も併用されることがあります。

両者の形式と法的効力の違い

供述書は多くの場合、本人が自分の言葉で作成する文書で、署名と日付が付くことが前提です。

その結果、内容の真実性は本人の証言力に結びつきます。

供述録取書は捜査機関が作成し、質問と回答の経緯、時間、場所、出席者名などが明記され、
公式な調査記録として扱われます。法的効力は状況次第ですが、裁判での証拠能力は高いことが多いです。いずれも信頼性の評価は作成方法と出所の公的性に影響されます。

実務での見分け方と注意点

実務では、文書の出所・作成経緯・署名の有無・日付の整合性をチェックします。

供述書かどうかを判断するには、書かれている情報が本人の言葉として表現されているか、自筆か代理人の作成かを確認します。

対して、供述録取書は捜査官が作成しており、質問と回答の逐語録の形をとる点が特徴です。

後日、内容の真偽を検証するためには、別の証拠との整合性を取ること、必要であれば弁護士に相談することが重要です。

比較表

• 項目：供述書と供述録取書の比較
• 作成主体：供述書 = 本人や代理人、供述録取書 = 捜査機関
• 主な内容：供述書 = 本人の記述する事実関係、供述録取書 = 質問と回答の逐語録
• 形式：供述書 = 自筆または署名付き、供述録取書 = 公式調書形式
• 法的効力：供述書 = 内容の信頼性に依存、供述録取書 = 調査記録として高い信頼性
• 使われ方：供述書 = 証拠の補足や事実の整理、供述録取書 = 裁判材料として直接的な証拠

ピックアップ解説

友人Aと私の部屋で、供述書と供述録取書の話をしている場面を想像してください。Aはこう言います。供述書はあなたが自分の言葉で書く手紙みたいなもの、だからこそあなたの思いが強く出る。けれど時として誤解を生む可能性もある。対して供述録取書は警察の尋問の記録で、質問と答えが逐次並ぶノートのようなもの。後から読み返すと、誰が何を言ったかが分かる。こうした違いを知っておくと、ニュースで法的用語を見たときも混乱しにくくなるんだ。

---