単純回収期間法 回収期間法 違いを徹底解説｜初心者にもわかる基礎と実務での使い分け

---

単純回収期間法と回収期間法の違いを理解するための徹底ガイドの第一章となる見出しであり、ここでは定義の基礎から始め、互いの特徴を一見すると似ているように見えても、実は計算の前提や意思決定の観点で大きく異なる点が多いことを、難しく感じずに順を追って理解できるよう丁寧に説明します。中学生にもわかりやすい言葉と豊富な例えを使い、数式を使わずに現場感覚をつかむことを目指します

まずは定義の確認です。単純回収期間法は初期投資を回収するまでの期間を現金の発生時期の差をそのまま積み上げて求める方法で、時間の経過による価値の変化を考慮しない点が特徴です。対して回収期間法という語は広く使われる用語であり、通常は非割引の回収期間法を指す場合が多いものの、厳密には割引を使う割引回収期間法も含むことがあります。本文では混乱を避けるため、まずは単純回収期間法と回収期間法の基本を分けて理解します。例として初期投資が100万円、年々のキャッシュフローが30万円、40万円、35万円と続く場合を挙げます。累積額が初期投資を超えるまでの年数を数えるのが基本で、30と40を足すと70、次の年に35を足して105となり、100を超えるのは3年目の途中です。これが単純回収期間法の計算結果です。実務ではこの方法だけでは不十分なことが多く、時間価値を考慮した割引回収期間法やNPVIRRといった指標と組み合わせて判断するのが一般的です。ここで大切な点は現金の発生時期を同等に扱う点が意思決定に大きな影響を与えるということです。

実務での使い分けと注意点を深掘りする第二章の見出しであり、ここでは回収期間という指標が示すいつ資金が戻ってくるかというタイミングだけでなく、タイムバリューの考慮、リスク評価、他の指標との併用、実務での判断基準など、現場で本当に役に立つ情報を具体例と簡潔な言い回しで整理します

第二章の本文では、使い分けのコツと具体的な計算手順を紹介します。まず使い分けのコツとして、現場での意思決定のスピード重視か長期的な資金計画重視かを起点に考えることが重要です。単純回収期間法は計算が簡単で素早く判断できる点が強みですが、長期的な利益やキャッシュフローの安定性を見逃しやすい欠点があります。そこで、NPVやIRRなどの指標とセットで使うことでリスクを抑えつつ判断を明確化します。次に実務での計算ステップです。まず初期投資を把握し、各年の現金 inflow を列挙します。次に累積和を取り、初期投資を超える年を特定します。割引を用いない単純回収期間法と、割引を取り入れる割引回収期間法の両方の視点を持つことが望ましく、判断材料として他の指標と組み合わせることが推奨されます。最後に現場での注意点として、回収期間のみを重視すると資金の余剰や長期的な収益機会を逃すおそれがある点を挙げます。ここには リスク評価の観点と資金繰りの安定性を必ず盛り込むべきです。

ピックアップ解説

友だちとカフェで話していたときのこと、単純回収期間法と回収期間法の違いについて質問された。私は定義の違いをすごく簡単に言うと、今お金が戻るまでの時間を数えるのが単純回収期間法、その考え方に少しだけ手を加えて時間の価値を考慮するのが回収期間法なのだと答えた。話を深めるうちに、単純回収期間法はスピード重視の判断には向くが長期的な利益を見落としやすいこと、割引を加えた回収期間法は長期の視点が必要なときに役立つことを共有した。結局、現場ではこの二つを使い分けつつ他の指標と組み合わせるのが鉄則だと感じた。ふとした雑談の中で、結論はいつもシンプルさと正確さのバランスにあると再認識した。

---