ガラス転移温度の測定法の違いを徹底比較！用途別に最適な方法を見つけよう

---

はじめに

材料科学の世界では、Tg＝ガラス転移温度は材料の使い道を決める重要な指標です。温度が低いと材料は硬く脆く見えますが、温度が Tg を超えると分子の動きが活発になり粘弾性的性質が変化します。

この変化は加工温度の選択、耐熱性、機械的強度、長期の安定性にも影響します。

Tg の測定法は一つだけではなく、実験系の違いによって得られる情報が変わります。そのため、研究者は目的に応じて測定法を選び分けます。一般に用いられるのはDSCとDMAなどの方法です。DSC では熱量の変化から Tg を読み取り、DMA では機械的な挙動の変化から Tg を推定します。これらの違いを知ることは、材料設計の第一歩と言えるでしょう。


この文章では、DSCとDMAの基本を軸に、測定原理・得られる情報・使い分けのコツを中学生にも分かりやすく解説します。文章の中で「温度」「時間」「荷重」「雰囲気」が Tg にどう影響するかを意識して読むと、より理解が深まります。

ガラス転移温度の基本と測定法の違いを理解する

Tg は絶対的な一本値ではなく、測定法や条件によって若干前後します。たとえば、加熱速度を速くすると Tg は実際より高く見えることが多く、遅くすると低く読めることがあります。これは材料の分子がどれだけすばやく再配置できるかが、温度の変化とともに影響するためです。

さらに材料の種類や構造、分子量、耐熱性、結晶化の程度など、内部構造の違いも Tg に影響します。

測定法の違いを知ると、同じ材料でも「どの条件で測った Tg か」がとても重要であることが理解できます。

代表的な二つの方法は、DSCとDMAです。DSC は熱量の変化を追い、 Tg の位置を読み取ります。DMA は機械的応答を追い、すなわち材料の硬さや粘性の変化を通じて Tg を推定します。これらは合わせて使うと、材料の熱的性質と機械的性質の両方を詳しく知ることができます。

DSC法（示差走査熱量測定）

DSC は材料に一定の温度プログラムを適用し、サンプルと参照の熱流量の差を測定します。 Tg を読み取るときは、通常 熱容量の変化、つまり ΔCp の差と共に現れる“非結晶部分の融解の終了点”や“温度上昇の際のブースト”を基準にします。

この方法の特徴は、熱的な情報を直感的に得られる点です。読み取り方には onset、 midpoint、 peak などの定義があり、研究者は目的に合わせて解釈を選びます。測定条件としては、加熱速度、雰囲気、サンプル量、基準物質の選択などが Tg の値に影響します。

DSC の長所は、材料の熱的挙動全体を同時に見られる点で、樹脂・ポリマーの Tg 確定と ΔCp の評価に適しています。

注意点として、測定条件の影響を受けやすい点があります。例えば加熱速度を変えると Tg が変化しやすいので、比較する場合は同じ条件で測定することが重要です。

また、試料の均一性、前処理、測定器のキャリブレーションも結果の再現性に直結します。DSC は多様な材料の Tg を一度に比較するのに便利ですが、機械的な挙動は必ずしも反映しません。

DMA法（動的機械分析）

DMA は材料に小さな歪みを与え、温度の関数としての機械的応答を測定します。ここで出てくる代表的な量は storage modulus E′、loss modulus E″、そして損失因子 tan δ です。Tg の推定は通常、tan δ のピーク、または E′ の急激な低下、あるいは複合モジュルスの変化を指標として行います。DMA の最大の利点は、材料が“どのように動くか”という機械的挙動を直接観察できる点です。

周波数が Tg の値に与える影響も大きく、同じ材料でも測定条件の周波数を変えると Tg の見え方が変わります。これを“ダイナミックな Tg”と呼ぶ研究者もいます。DMA は特に高分子系の耐熱性や粘弾性の評価に強く、実務では温度-周波数の組み合わせで材料の実用域を予測する際に重宝します。

その他の方法と比較

DSC や DMA 以外にも、TMA（熱機械分析）や DMTA（動的機械熱的解析）などの方法があり、それぞれ得意分野があります。

TMA は主に寸法変化を測定して Tg を推定しますが、温度変化と長さの関係を重視する材料には有効です。DMTA は DM A の高度版で、複数の荷重条件や周波数での応答を同時に評価します。

目的に応じて、これらの方法を組み合わせると、熱的・機械的特性の両方を網羅的に理解できます。

<table>測定法原理の要点得られる情報代表的な用途DSC熱流量の差を測定Tg、ΔCp、熱イベント樹脂・ポリマーの Tg 把握と熱安定性評価DMA機械的応答を温度で追うTg、E′・E″、tan δ機械的耐性、粘弾性の解析TMA寸法変化を測定線膨張係数、Tg の推定寸法安定性や熱膨張評価

要点のまとめとしては、DSCは熱的情報、DMAは機械的情報を、それぞれ別の角度から Tg に結びつけてくれるという点です。材料の用途や加工条件に応じて、どの情報が最も役立つかを判断することが重要です。

測定法の選び方と実務のコツ

実務で Tg の測定法を選ぶ際には、目的と条件を先に決めておくと迷いが減ります。

目的1: 加工条件の設計・最適温度域の決定 → DSC と DMA の併用で熱的情報と機械的情報を両方把握するのが理想的です。

目的2: 材料開発での比較検討 → 同じ条件で複数材料を比較できるDSCが便利です。

目的3: 長期安定性の予測 → DMA で粘弾性の変化と温度依存性を追うと、長期耐久性を見積もりやすくなります。

結局のところ、測定条件を統一すること、データの取り扱いと解釈のガイドラインを作ることが、再現性の高い Tg の評価につながります。

この実践的な視点を持つことが、中学生を含む学習者にも有益です。

まとめと今後のポイント

今回はTgの基本と、代表的な測定法であるDSCとDMAの違い・使い分けについて詳しく紹介しました。 Tg は測定法・条件により数値が変わる“動く指標”だと理解しておくと良いです。材料の用途や求める情報に応じ、DSC で熱的な変化を、DMA で機械的な挙動を把握するのがバランスの取れたアプローチです。表とポイントを活用して、実験計画を立てるときの指針になります。これから材料を選ぶときや設計するときに、この記事の考え方を思い出してみてください。

• 重要ポイント: Tg は測定条件に依存する指標であること
• DSC は熱的情報、DMA は機械的情報をそれぞれ提供する
• 同じ材料でも条件を揃えることが再現性の鍵になる

ピックアップ解説

ある日の実験室でDSCとDMAの話をしていたとき、友だちが言った一言が印象に残りました。『 Tg は実験条件で動く指標 だよね 』それを聞いて私は、測定法ごとに Tg の意味が少しずつ変わることに気づきました。DSC では熱変化のきっかけを、DMA では機械的応答の変化を見ている、という点が大きい。 だからこそ、実験計画では目的に合わせて法を選ぶべきだと結論づけたのです。会話はいつも新鮮で、条件を変えるたびに Tg の“見え方”がどう変わるか話し合う時間が私は好きです。

---