小林聡美
名前：小林 聡美（こばやし さとみ） ニックネーム：さと・さとみん 年齢：25歳 性別：女性 職業：季節・暮らし系ブログを運営するブロガー／たまにライター業も受注 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1Kアパート（築15年・駅徒歩7分） 出身地：長野県松本市（自然と山に囲まれた町で育つ） 身長：158cm 血液型：A型 誕生日：1999年5月12日 趣味： ・カフェで執筆＆読書（特にエッセイと季節の暮らし本） ・季節の写真を撮ること（桜・紅葉・初雪など） ・和菓子＆お茶めぐり ・街歩きと神社巡り ・レトロ雑貨収集 ・Netflixで癒し系ドラマ鑑賞 性格：落ち着いていると言われるが、心の中は好奇心旺盛。丁寧でコツコツ型、感性豊か。慎重派だけどやると決めたことはとことん追求するタイプ。ちょっと天然で方向音痴。ひとり時間が好きだが、人の話を聞くのも得意。 1日のタイムスケジュール（平日）： 時間 行動 6:30 起床。白湯を飲んでストレッチ、ベランダから天気をチェック 7:00 朝ごはん兼SNSチェック（Instagram・Xに季節の写真を投稿することも） 8:00 自宅のデスクでブログ作成・リサーチ開始 10:30 近所のカフェに移動して作業（記事執筆・写真整理） 12:30 昼食。カフェかコンビニおにぎり＋味噌汁 13:00 午後の執筆タイム。主に記事の構成づくりや装飾、アイキャッチ作成など 16:00 夕方の散歩・写真撮影（神社や商店街。季節の風景探し） 17:30 帰宅して軽めの家事（洗濯・夕飯準備） 18:30 晩ごはん＆YouTube or Netflixでリラックス 20:00 投稿記事の最終チェック・予約投稿設定 21:30 読書や日記タイム（今日の出来事や感じたことをメモ） 23:00 就寝前のストレッチ＆アロマ。23:30に就寝
公募推薦と総合型選抜の違いを知るための基礎講座
公募推薦と総合型選抜は、どちらも「高校生が大学へ進学する道筋」のひとつですが、実際には違う点が多く、進路選択の際には理解しておくことがとても大事です。公募推薦は、基本的に高校が学生を推薦する制度であり、大学側は提出される書類と面接・小論文などを通じて、その候補者が学業だけでなく人間性や志望動機にも適性を持つかを評価します。
学校ごとに定められた「調査書の成績」「内申点」「推薦状」などの条件を満たすことが出発点となり、出願の時期は夏前後から秋頃にかけてが多いです。
その分、提出資料の作成が多く、準備期間を長くとる必要があります。
一方、総合型選抜は大学が中心となって選抜を行い、学力だけでなく思考力・表現力・活動実績・志望動機などを総合的に評価します。
志望校の求める評価軸は学校ごとに異なるため、事前に公式情報を丁寧に確認することが大切です。
総合型選抜では、部活動・ボランティア・長期の研究活動・特技など、学習以外の経験も強力な要素として使われます。
このため、自己PRや志望理由の作成には、単なる成績の並び替えではなく、自己の成長ストーリーを伝える設計力が必要です。
また、試験の形式も多様で、面接だけでなく小論文・課題提出・場合によっては英語のスキルを問う試験が含まれることがあります。
この章の最後に覚えておきたいポイントは「どちらのルートも、早めの準備と志望校の要件の徹底把握が成功の鍵」という点です。
違いを整理：実務的な比較と表での整理
以下の表は、実際に多くの大学で見られる違いの要点を整理したものです。ただし、学校ごとに細かい違いはありますが、共通点と相違点を知ることで、受験準備の全体像をつかみやすくなります。ここでは、審査の主体、評価軸、提出書類、試験の有無や形式、出願時期、合格時期、メリット・デメリットなどを並べて比較します。なお、表に挙げた内容は一般的な傾向であり、志望校の最新情報を必ず確認してください。
準備を始めるタイミングや、どの科目・分野を強化すべきかを考える際の目安として活用してください。
| 比較項目 | 公募推薦 | 総合型選抜 |
|---|---|---|
| 審査の主体 | 高校とその推薦機関 | 大学側 |
| 主な評価軸 | 推薦、学力の裏づけ、内申、作文・面接 | 学力・思考力・表現力・活動歴・志望動機 |
| 提出書類の例 | 調査書、推薦書、推薦状、小論文、成績表 | 出願書類、志望理由書、自己PR、活動実績、場合によっては小論文 |
| 試験の有無・形式 | 書類審査と面接・小論文が中心のケースが多い | 書類審査＋面接・小論文・場合によっては学力検査等。大学により異なる |
| 出願時期 | 高校の3年生の準備期間に合わせることが多い | 大学のガイドラインに従い、学期ごとに募集期間が設定される |
| 合格の決定時期 | 出願後の審査結果および合格発表 | 出願後の審査結果および合格発表 |
| メリット | 早期の合格の可能性、推薦枠の安定、実務的準備がしやすい場合がある | 自己の総合力を全面的にアピールでき、合格の幅が広がる可能性がある |
| デメリット | 推薦条件の厳格さ、書類準備の重さ、学校側の監督が厳しいことがある | 競争が激しく、準備が非常に大変なことがある、自己PRの作成難易度が高い |
この表を見ながら、志望校がどのルートをどの程度重視しているかを調べることが大切です。
また、早めの情報収集・計画立案・模擬選考の活用が、最終的な合格につながる大きな要素になります。
自分の強みは何か、どんな経験をどう伝えるかを考え、自己分析と学校分析を同時進行で進めることがポイントです。
具体例とケーススタディ
ここでは、実際の生徒のケースを仮定して、どう違いが表に現れるかを見ていきます。
Case Aは部活動の全国大会での活躍とリーダーシップを重視され、総合型選抜で実力を発揮した例、Case Bは学業成績と学校生活の記録を重視され、公募推薦で出願した例です。
Case Aの生徒は、部活動の記録だけでなく、ボランティア活動・研究的な取り組み・文章表現の訓練を積み重ね、自己PR文で自分の成長ストーリーを丁寧に語りました。
その結果、志望校の評価軸と自分の経験がうまく噛み合い、合格を勝ち取りました。
一方、Case Bの生徒は、学習面の実績をしっかり用意し、推薦に近い出願審査の準備を丁寧に進め、調査書と推薦状を軸にした審査で強みを示しました。
このように「何を重視するか」が変われば、準備の順番・内容も変わるのです。
最終的には、志望校の受験要件を読み解き、自分の経験をどのように整理して伝えるかが、受験を左右します。
ある日の放課後、友達と進路の話をしていて、総合型選抜って結局どういうものなのか、という質問が出ました。私も最初は混乱していましたが、話を深掘りすると答えは意外とシンプルです。公募推薦は学校からの推薦と内申、提出書類、面接などの組み合わせで審査される道。対して総合型選抜は大学が中心となって、学力・思考力・表現力・活動歴・志望動機などを総合して評価します。自分の経験を丁寧に整理して、どの要素をどう伝えるかを決めることが大切です。私は友達に「自分の強みを3つ、具体的なエピソード付きで語る練習」をすすめました。すると、書類作成の作業が楽しくなり、面接練習も実践的になりました。結局のところ、準備を早く始め、過去の経験を物語として組み立てることが、どのルートを選んでも役立つのです。
の人気記事
