園芸療法と園芸福祉の違いを徹底解説：園芸で心を整える2つの道の違いと現場の実例

---

園芸療法と園芸福祉の違いを徹底解説：園芸で心を整える2つの道の違いと現場の実例

園芸療法と園芸福祉は、どちらも「植物を使って人の生活を豊かにする」取り組みですが、目的や実践の場、関わる人の背景が異なります。園芸療法は医療・リハビリの要素を含み、個人の心身機能の回復や安定を目指す専門的介入として位置づけられることが多いのに対し、園芸福祉は地域生活を支える福祉の一つとして、障害の有無を問わず誰もが暮らしやすくなることを目指します。これらの違いを理解することで、現場での役割分担、指導方法、評価の仕方が整理され、違和感なく適切に使い分けられるようになります。

以下では定義・歴史・活動・評価・実務の視点から、それぞれの特徴を丁寧に比較していきます。

定義と目的の違い

園芸療法は、植物活動を通じた治療的介入を核に、心理的な安定、認知機能、日常生活動作の改善を目的とする専門領域です。医師・臨床心理士・作業療法士・介護従事者などの複数の専門性が連携して実践され、個別のケースに合わせたプログラムが組まれます。対象者にはうつ病や不安障害、認知症、PTSDなどの心理的・身体的課題を抱える人が含まれ、呼吸・姿勢・手の動作・集中力といった機能の改善を総合的に狙います。実施には安全管理・倫理・秘密保持・同意の取得が前提で、評価は定量的なスケールと日常生活の観察を組み合わせて行われます。したがって、園芸療法は「治療の一部」として位置づけられ、医療体制の中で実践されることが多いのが特徴です。これに対して、園芸福祉は生活の質の向上と社会参加の促進を主な目的とし、地域社会の中で自然体験を通じたつながりづくりを重視します。福祉現場や学校、地域活動・地域公園など、医療的介入を必須としない場でも実施可能であり、ボランティア活動・居場所づくり・地域イベントの運営など、幅広いアウトプットが期待されます。どちらも「植物と人の関係を豊かにする」という可能性を共有しますが、目的の違いが取り組みの設計を大きく左右します。

歴史と背景

園芸療法の歴史は、植物活動が心身の回復に役立つという経験的知識から始まり、20世紀後半には医学・心理学・リハビリの分野で体系化されました。臨床の場では作業療法や心理療法と組み合わせ、症状の改善を図る介入としての地位を確立しました。日本でも病院・リハビリセンターを中心に普及し、医療系の教育機関での講義や実習が拡大しました。一方、園芸福祉は、地域福祉の一環として後発的に発展しました。高齢化社会の進行、障害者支援の法整備、地域包括ケアの概念の普及とともに、学校・保育・地域活動の中での園芸活動が広がり、生活支援・居場所づくり・地域防災教育といった機能を担うようになりました。両者は、社会のニーズに応じて形を変えながら現在に至っています。

現場の活動例と対象者

園芸療法の現場では、個別面談の結果を踏まえ、種蒔き・苗の定植・園芸クラフト・自然観察を組み合わせたプログラムが提供されます。対象者は、うつ病・不安障害・PTSD・認知症・癌治療後の回復期など、心身の安定と日常生活の自立を目指す人が多いです。指導は専門家が主体となり、危険物の取り扱いに留意しつつ、患者の自尊心を育む作業を重ねます。地域福祉の現場では、子どもたちの学校教育の一環としての環境学習、地域住民を対象としたガーデニング教室、障害のある人もない人も参加できる体験イベントなど、社会参画を促す活動が多く行われます。

評価とエビデンス

園芸療法の評価は、症状スケール・機能評価・生活の質・再入院率など、定量的・定性的データを組み合わせます。研究デザインはRCT・前向きコホート研究・ケーススタディなど多様です。エビデンスの質は研究の設計・介入の標準化・長期フォローの有無に左右され、地域差もあります。園芸福祉の評価では、利用者満足度・生活機能・社会的つながり・地域資源の活用状況・ボランティアの仲間意識など、社会的影響の指標が中心です。現場では、倫理・安全・秘密保持の徹底と、関係者へのフィードバック・透明性の確保が不可欠です。

実務上の選び方とよくある誤解

選択のポイントは、最終ゴールと場の性質を見極めることです。病院・施設での短期・個別介入を重視するケースには、園芸療法の介入設計が適している場合が多く、安全管理・医療連携・介入の標準化が求められます。地域福祉の現場では、生活支援・居場所づくり・地域連携を軸に、より開かれた参加形態が用意されます。誤解としては「園芸＝癒し・楽しい体験だけ」という見方がありますが、現実には倫理・安全・評価・専門性のバランスが必要です。団体や施設ごとに用語の解釈が異なることがあるため、事前に目的と評価軸を共通理解しておくことが大切です。

比較表

以下の表は、現場で使われる観点を整理するためのものです。

実務上の判断材料として、目的・対象・場・評価指標の3点を軸に、どちらのアプローチが適しているかを検討します。なお、就労・学習・生活支援の場面では、両方を組み合わせたハイブリッドな形が採用されることも増えています。

e> 項目園芸療法園芸福祉 目的治療的介入の実践、心身機能の改善と再発予防を目標社会参加の促進、生活の質と地域参画を成長させることを目標 対象病院・施設利用者、心身の不調を抱える個人地域住民、障害の有無を問わず誰もが対象 場医療機関・リハビリ施設地域包括ケア・学校・福祉施設・地域イベント

ピックアップ解説

友だち同士の雑談形式での小ネタです。ミナとケンが学校の休み時間に園芸療法と園芸福祉の違いについて語り合います。ミナが「園芸療法って本当に治療になるの？」と尋ねると、ケンは「医療現場での治療的介入として設計されることが多いけれど、地域の人々の生活を豊かにする園芸福祉とは別の役割がある」と答えます。二人は、現場の違いだけでなく、介入の安全性、評価の方法、専門職の連携といった実務的な話題へと話を広げます。最後には「植物と人の関係を大切にする」という共通軸のもと、両者は互いを補完する存在だと感じる結論に至ります。

---