小林聡美
名前：小林 聡美（こばやし さとみ） ニックネーム：さと・さとみん 年齢：25歳 性別：女性 職業：季節・暮らし系ブログを運営するブロガー／たまにライター業も受注 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1Kアパート（築15年・駅徒歩7分） 出身地：長野県松本市（自然と山に囲まれた町で育つ） 身長：158cm 血液型：A型 誕生日：1999年5月12日 趣味： ・カフェで執筆＆読書（特にエッセイと季節の暮らし本） ・季節の写真を撮ること（桜・紅葉・初雪など） ・和菓子＆お茶めぐり ・街歩きと神社巡り ・レトロ雑貨収集 ・Netflixで癒し系ドラマ鑑賞 性格：落ち着いていると言われるが、心の中は好奇心旺盛。丁寧でコツコツ型、感性豊か。慎重派だけどやると決めたことはとことん追求するタイプ。ちょっと天然で方向音痴。ひとり時間が好きだが、人の話を聞くのも得意。 1日のタイムスケジュール（平日）： 時間 行動 6:30 起床。白湯を飲んでストレッチ、ベランダから天気をチェック 7:00 朝ごはん兼SNSチェック（Instagram・Xに季節の写真を投稿することも） 8:00 自宅のデスクでブログ作成・リサーチ開始 10:30 近所のカフェに移動して作業（記事執筆・写真整理） 12:30 昼食。カフェかコンビニおにぎり＋味噌汁 13:00 午後の執筆タイム。主に記事の構成づくりや装飾、アイキャッチ作成など 16:00 夕方の散歩・写真撮影（神社や商店街。季節の風景探し） 17:30 帰宅して軽めの家事（洗濯・夕飯準備） 18:30 晩ごはん＆YouTube or Netflixでリラックス 20:00 投稿記事の最終チェック・予約投稿設定 21:30 読書や日記タイム（今日の出来事や感じたことをメモ） 23:00 就寝前のストレッチ＆アロマ。23:30に就寝
オニオンアーキテクチャとレイヤードアーキテクチャの違いを徹底解説
ソフトウェアの設計には多くのパターンがあり、オニオンアーキテクチャとレイヤードアーキテクチャは特に人気のある二つの考え方です。まずは結論から言うと、違いの核心は「依存関係の方向づけ」と「中心となる要素の位置づけ」です。オニオンアーキテクチャは中心にビジネスドメインを置き、外側の層が内側に依存する形で構成されます。これによりビジネスルールが外部の技術的な影響から守られ、テストもしやすくなります。
一方のレイヤードアーキテクチャは機能を層ごとに分け、プレゼンテーション層・ビジネスロジック層・データアクセス層といったように横断的な依存を抑えつつ、上位の層が下位の層を使う形で構成します。ここで重要なのは依存関係の方向と責務の分離の二点で、設計の初期段階でどちらを選ぶかがシステムの保守性に大きな影響を与えます。
この記事では二つのアーキテクチャの違いを、分かりやすく具体的なイメージとともに解説します。中学生でも理解できるよう、難しい用語をできるだけ避け、日常の例え話を交えながら説明します。
1章 構造の基本と思想の違い
オニオンアーキテクチャの中心にはビジネスドメイン、つまりそのシステムが本当に支えたい「やるべきこと」があります。ドメインは層の中心に置かれ、外側の層は内側へ依存します。こうすることで外部の技術的な変更（データベースの変更、外部APIの仕様変更、UIの変更など）がドメインに与える影響を最小化できます。たとえば新しいデータベースに変えるときも、ビジネスロジックの部分はできるだけ触らずに済む設計が可能です。反対にレイヤードアーキテクチャでは、機能をプレゼンテーション層・ビジネス層・データ層といった水平的に分け、層間の依存を下に向ける形で整理します。中心がどこにあるかが長期の保守性や拡張性を左右します。これを理解するだけで、設計の方向性が見えやすくなります。
2章 依存関係とテストの観点
オニオンアーキテクチャでは依存関係の逆転、つまり内側の要素が外側へ依存せず、外側の層が内側の層の仕様に合わせて作られるという原則が重要です。これによりビジネスロジックを外部の実装に結びつけず、 テストの容易性 が大幅に向上します。ユニットテストを行う際、ドメインの部分を他の部分に影響されずに検証できるのが大きなメリットです。レイヤードアーキテクチャでもテストは可能ですが、依存関係をどの程度厳密に管理するかでテスト難易度が変わります。
実装を進める際には、最初に「どの層が何を責務とするのか」を明確に書き出すとよいでしょう。そうすることで、後から機能を追加する際に、どの層をどの程度変更すべきかが自然と見えてきます。
3章 実践的な使い分けと選び方
実務では、システムの規模や開発チームの人数、将来の拡張性を考えて選択します。小～中規模のアプリケーションならレイヤードアーキテクチャが分かりやすく実装しやすい場面があります。対して、長期的にビジネスルールを安定させたい大規模システムではオニオンアーキテクチャの方が適していることが多いです。選択の基準としては、ビジネスルールを中心に据えるか、依存関係をどこまで内側へ閉じ込めるか、テストのしやすさ、将来の変更頻度などを総合的に判断します。初心者には、まずレイヤードの考え方を覚え、段階的にオニオンの依存性の規則を取り入れていくアプローチも有効です。
4章 実装例と比較表
以下の表は両アーキテクチャの特徴を簡潔に比較したものです。具体的なコード例は別の章で紹介しますが、まずは違いをイメージしましょう。
| 特徴 | オニオンアーキテクチャ | レイヤードアーキテクチャ |
|---|---|---|
| 中心 | ビジネスドメインを中心に置く | 機能を層ごとに分ける |
| 依存関係 | 内側へ向ける逆転の原則 | 上位層が下位層を呼ぶ形 |
| テスト性 | 高いテスト容易性を実現 | 層の分離が明快だが工夫が必要 |
| 拡張性 | 新しい技術を外部層に限定 | 層を足すだけで拡張しやすい |
実装の具体例では、データベースの切り替えや外部APIのモック化をどう行うか、どの層に責務を集約するかを意識して設計します。
きちんと境界を設けておくと、新機能の追加時にも影響範囲を最小限に抑えられます。
結論として、オニオンアーキテクチャは「ビジネスドメインを守ること」に重点を置き、レイヤードアーキテクチャは「機能を分けて作業を分担すること」に重点を置きます。目的に応じて使い分けることが、長く使える設計のコツです。常に依存関係の方向と責務の分離を意識し、実装時には小さな単位でテストを行い、変更の影響を最小化する習慣を身につけましょう。
友達と放課後に雑談している感じで深掘りします。ねえ、オニオンアーキテクチャとレイヤードアーキテクチャ、同じ「分け方の考え方」でもなんでこんなに違うんだろう？オニオンは中心にあるのが“ビジネスの中身”だって考え方が強いから、たとえば新しいデータベースを導入しても核となるルールは動かさなくていい。対してレイヤードは機能を層に分ける標準的なアプローチ。つまり、現場の人は「どっちを選ぶか」で日々の作業の進め方が変わるんだ。導入時には“依存関係の方向”をはっきりさせ、テストを最優先に組み立てれば、後からの変更も楽になる。そんな実感を友だちと共有するだけで、設計の見方がずっと現実的になるよ。
ITの人気記事
