受遺者と法定相続人の違いを完全解説！遺言があるときの相続をわかりやすく理解しよう

---

受遺者と法定相続人の違いを知ろう：遺言と相続の基本をやさしく解説

受遺者と法定相続人の違いは、相続の世界で最初に出会う大切なポイントです。まず、受遺者とは、遺言者が遺した財産を特定の人に渡すと遺言に書いた場合、その人のことを指します。遺言によって誰にどの財産を渡すかが決まるので、実の家族でなくても関係性にとらわれず選ばれた人が受け取ることがあり得ます。この「遺言による遺贈」という仕組みは、相続の自由度を高めつつも、遺言者の意図を実現するための大切な手段です。もちろん、遺言があるときは遺留分のような法的保護にも注意が必要です。

この点を理解しておくと、後々のトラブルを防ぐ第一歩になります。

一方、法定相続人とは、遺言がなくても法律で定められた相続人のことを指します。配偶者や子ども、両親、兄弟姉妹といった身近な親族が該当します。遺言があっても、法定相続人には遺留分と呼ばれる最低限の取り分が保障されています。つまり、遺言によってすべてを一人に渡すような場合でも、法定相続人の権利が消えるわけではありません。遺留分を侵害する遺言は、後日法的に争われることがあります。これが「使い方によっては遺言が最終決定ではなく、法の保護と調整が働く」という点です。

この二つの仕組みの最大の違いは、財産の分配基準とその保護の仕組みです。受遺者は遺言に従って財産を受け取りますが、遺言が親族関係を越えた人物を指定していた場合でも、遺留分の壁を越えられません。対して法定相続人は、遺言の有無に関わらず法で決められた割合で相続します。遺言がある場合でも、遺留分の問題が生じたときには家庭裁判所での調整が行われることが多く、最終的には双方が納得できる形で財産が配分されるよう努められます。ここが、法的制度の「人を救う仕組み」と「遺言の自由」のバランス点です。

受遺者と法定相続人の違いが生まれる具体的なケース

ケースを考えると、まず遺言が存在している場合とそうでない場合で動きが違います。遺言があると、ある資産を特定の人に渡すことが明示されていたとしても、法定相続人の遺留分が侵害される場合には請求が起こり得ます。たとえば、父が「全財産を友人のAに遺贈する」と書いた遺言を遺していたとします。実は配偶者や子どもには一定割合の遺留分があり、裁判所が介入してその取り分を確保するケースが現実にはあります。こうしたとき、受遺者のAは遺言の内容を尊重されつつ、遺留分侵害額の請求を避けるために他の遺産の取り扱いを協議することになります。

一方、遺言がない場合、すべての財産は法定相続人に等分・法定割合で渡ります。ここで注意したいのは、遺言があるときにも、法定相続人の権利は消えないという点です。遺産の配分をめぐるトラブルは、書類の解釈や財産の種類、相続人の関係性によって複雑になります。そのようなときには、相続専門の弁護士や専門家のアドバイスを受け、財産目録を正確に作成し、<table>区分ポイント受遺者遺言によって財産を受け取る人。遺留分の問題が生じることもある。法定相続人法定割合で相続する人。遺留分が保証され、遺言があっても影響を受ける場面もある。遺言財産の配分を決める文書。遺留分侵害をめぐる調整が必要になることがある。で整理しておくと良いでしょう。下の表は、基本的な区分とポイントを整理したものです。

ピックアップ解説

ねえ、ちょっと思うんだけど、'法定相続人'って、家族みんなが平等に相続できるように守る盾みたいな役割なんだよ。遺言があるときは、誰に何を渡すかが具体的に決まるけれど、遺留分という保護のおかげで、家族の関係性が急に崩れないよう配慮されているんだ。私たちの周りにも、遺言と遺留分を両立させて、公平な結末を目指したケースが実際には多い。だから、遺言を書く人は「誰かを傷つけずに伝えたい」という気持ちを忘れずに、法的な仕組みを踏まえて慎重に作るべきなんだ。

---