偽証罪と記憶の違いを徹底解説！記憶が法的判断に影響する理由とは？

---

偽証罪と記憶の違いを理解するための基本概説

偽証罪とは、裁判所の宣誓の下で、事実と異なることを意図的に述べる行為をさします。ここで大事なのは“故意”と“虚偽の陳述”の二つの要素です。記憶は私たちの再現であり、時間が経つと記憶は変わることがあります。記憶の再現が正確でない場合でも、それがその場での明確な意図的な虚偽でなければ偽証罪には直結しません。つまり、正確な記憶を持たずに自分の記憶を誤って伝えてしまうことと、相手を欺く目的で嘘をつくことは別物という点が現実の判断では重要です。現実の審判では、記憶の信頼性、供述の内容、他の証拠との整合性を総合的に評価します。人は疲れやストレス、時間の経過、他人の話を聞く影響で記憶が変わることがあり、それを理由にすべてが偽証になるわけではありません。なお、偽証罪の適用は法的プロセスの厳格さを必要とし、記憶の不確かさ自体が直ちに違法性を生むわけではない点を理解しておくことが大切です。

偽証罪の成立要件と記憶の性質の関係

偽証罪が成立するには、まず虚偽の陳述を裁判所の場で行う必要があります。ここでの典型的な要件は、宣誓の下での陳述、事実の認識と伝え方、そして故意があることです。記憶の性質はここに大きく影響します。記憶は再構成され、時間とともに歪むことがあり、同じ出来事でも語る人によってニュアンスが違います。この歪みが故意の有無を判断する材料になることもありますが、歪み＝偽証という自動結論にはなりません。検察や裁判所は、複数の証拠、他の証言、証拠の信憑性、心理的要因を総合して判断します。記憶の信頼性を評価する方法として、供述の整合性、矛盾の有無、記憶の形成経緯などが重要です。したがって、同じ出来事を語る場合でも、時系列の整合性や事実関係の裏付けがあれば偽証と断定されにくく、逆に偽証の疑いを生むのは故意のある虚偽の陳述です。

実務で使えるポイントと表で整理

日常の会話と裁判所の場は別物です。記憶の歪みを認識しておくことは、誰にとっても大切な素養です。公的な場で話すときは、できるだけ事実関係を正確に、時系列を整理して伝えることが役立ちます。証言の準備では、思い出した情報を無理に結論づけず、矛盾が出そうな点は補足証拠で補う方法を考えます。

また、第三者の証言や文書、写真（関連記事：写真ACを三ヵ月やったリアルな感想【写真を投稿するだけで簡単副収入】）、日付の記録などの裏付けを集める癖をつけるとよいでしょう。以下の表は、偽証罪と記憶のポイントを短く整理したものです。

<table>要点説明虚偽の陳述裁判所の場で事実と異なることを述べること宣誓と尋問正式な場で宣誓の下、証言を行うこと記憶の歪み記憶は時間とともに変化することがある故意の有無虚偽を意図した行為かどうかが決定的

ピックアップ解説

小ネタ: 記憶は映画のストーリーのように編集されてしまうことがあります。友だちと同じ出来事を話していても、あなたの記憶は時間の経過と情報の受け取り方で少しずつ変わります。法的には、この“編集”が故意の虚偽かどうかが分かれ道です。つまり、うっかりの記憶違いと、相手をだます意図の違いを見分けるのが大切。あなたにとって覚えやすい話し方は、誰かを騙すためではなく、事実を正確に伝える練習でもあるのです。

---