不記載と虚偽記載の違いを今すぐ理解！中学生にも伝わる実務ガイド

---

不記載と虚偽記載の違いを徹底解説：なぜ正しく理解する必要があるのか

世の中には“情報の正確さ”が大切な場面がたくさんあります。特に仕事や学習の場では、何を伝えるかだけでなく、何を伝えないかも大きな影響を与えます。ここでは“不記載”と“虚偽記載”の違いを基本から丁寧に解説します。まず前提として、情報は必ずしもすべてを一度に伝えられるわけではありません。だからこそ、何を省くのか、何を嘘なく伝えるのかを判断する力が求められます。

不記載とは、重要な情報を「書かない」ことを指します。故意でなくても起こり得ますが、結果として相手が正しい判断をする妨げになります。報告書で数字を隠す、広告でリスクを伏せる、学術の論文で制約を記さない、などの場面が典型です。

不記載は情報の欠落を生む行為であり、読み手の判断の土台を崩す可能性がある点に注意が必要です。

一方、虚偽記載とは、事実と異なる情報を「あることだ」として伝える行為で、相手を誤解させる目的がある場合も少なくありません。虚偽は多くの場合、故意に近い過失や計算的な欺瞞を含みます。株式市場の開示で実績を過大に見せる、製品の性能を実際より良いと宣伝する、取引先へ事実と異なる条件を提示する、などが具体例です。虚偽記載には刑事罰の適用や高額賠償のリスクが伴うことがあり、社会全体の信頼を損なう大きな問題です。

虚偽記載は“嘘をつく行為そのもの”として厳しく捉えられる点が特徴です。

この二つの行為は、情報をどう伝えるかという“表現の仕方”が大きく影響します。読み手が受け取る影響は大きく、誤解や不信感を生むリスクが常に伴います。正確さ、透明性、リスク開示の三つを軸に考えると、どちらが問題を引き起こしやすいかの判断がつきやすくなります。学習やビジネスの場面でこの区別を身につけることは、信頼を築く基本中の basics です。

不記載とは何か

不記載は情報を省略することであり、時に無意識のミスや構造上の都合で起こることもあります。たとえば契約書や報告書で、重要な事実やリスクを記載しない場合が該当します。学校の課題で引用元や前提条件を抜くと評価が下がるのと同じように、実務でも省略した情報が読者の判断を左右し、結果として契約違反や信用低下につながることがあります。対策としては、開示の優先順位を決める「開示ポリシー」を作り、定期的なチェックを行い、誰が何を公開するかを明確にすることが有効です。

重要情報の「省略してよい基準」を決めることが前提です。

• 省略しても影響が小さい情報と大きい情報を区別する
• 開示基準を社内ルールとして明文化する
• 情報の欠落が後々のトラブルの原因にならないか検討する
• 定期的な監査で不記載の原因を特定する
• 記録を残して根拠を示せるようにする

虚偽記載とは何か

虚偽記載は、事実と異なる情報を「あることだ」と伝える行為で、相手を欺く目的がある場合が多いです。具体例としては、売上や安全性の実績を偽って公表する、製品説明で性能を事実より過大に宣伝する、契約条件を実際と異なる形で提示する、広告で事実と異なる表示をする、などが挙げられます。虚偽記載は故意だけでなく重大な過失が認定されることがあり、刑事罰や高額な損害賠償の対象となります。社会的信頼が崩れ、長期的な事業継続を脅かす重大な問題です。

正確な検証と証跡の確保が不可欠です。

虚偽記載を避けるためには、情報の出典を明示し、統計データは原典と突き合わせる習慣をつけること、第三者の監査を取り入れること、過去の修正履歴を残すことが重要です。広告や報告書の段階で複数人のチェックを回すプロセスを組むと、誤情報の混入を減らせます。

不記載と虚偽記載の違い：表で整理

以下の表は、二つの行為を特徴ごとに並べ、違いを一目で見分けられるようにしたものです。実務での判断材料として役立ててください。

項目	不記載	虚偽記載	ポイント
意図	省略の意図がある場合とない場合がある	故意の欺瞞が主な要因	意図の有無が法的評価に影響する
例	契約条項の省略、リスクの記載不足	実績の水増し、機能の過大表示	表現の正確さが焦点
法的影響	民事責任・契約違反の可能性	刑事罰・重大な損害賠償の可能性	リスクの性質が異なる
対策	開示の徹底・見落としチェック	検証・第三者チェック・証跡	信頼回復の道筋が違う

実務での注意点と対策

実務では、良い情報開示の文化を築くことが大切です。まずは社内での開示ポリシーを明確化し、誰がどんな情報を開示する責任があるかを決めます。次に、情報の内容を検証するチェックリストを使い、誤解を招く表現や過剰な主張を削除します。外部の監査や第三者のレビューを定期的に取り入れることも効果的です。さらに、記録を丁寧に残し、後日説明責任を果たせるようにします。最後に、読者の視点を意識して“何を伝えるべきか”を絶えず見直す姿勢が大切です。

• 透明性を最優先にする
• リスク情報の明確な表示
• 不確実性の表現を適切に行う
• 法令・ガイドラインの遵守を徹底
• 従業員教育と継続的改善を続ける

まとめとしての注意点

不記載と虚偽記載は、“情報をどう伝えるべきか”という根本的な倫理や法令の問題です。どちらを選ぶべきかではなく、常に「正確さ」「透明性」「適切なリスク開示」を優先することが、信頼の基盤を築く第一歩になります。社会生活でも、学校生活でも、情報に向き合う姿勢を整える練習として役立つ内容です。

ピックアップ解説

友人とおしゃべりをしているとき、虚偽記載の話題になって「それってたとえば本当はこうなのに、こう見せかけて伝えるみたいなことだよね？」と聞かれた。私は「そう。虚偽記載は“事実と異なる情報を伝える”行為で、相手を誤解させる目的がある場合が多い。でもよくあるのは、情報を検証せずに広めてしまう過失だよ」と返した。ニュースや広告を見て「どこまでを信じるべきか」を考えるのは大事な力だね、と友人としみじみ話した。虚偽はときに大きな損害を生む。だからこそ、私たちは日常の small な判断でも、出典を確認し、情報の正確さを自分の目で確かめる癖をつけるべきだと感じた。

---