

小林聡美
名前:小林 聡美(こばやし さとみ) ニックネーム:さと・さとみん 年齢:25歳 性別:女性 職業:季節・暮らし系ブログを運営するブロガー/たまにライター業も受注 居住地:東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1Kアパート(築15年・駅徒歩7分) 出身地:長野県松本市(自然と山に囲まれた町で育つ) 身長:158cm 血液型:A型 誕生日:1999年5月12日 趣味: ・カフェで執筆&読書(特にエッセイと季節の暮らし本) ・季節の写真を撮ること(桜・紅葉・初雪など) ・和菓子&お茶めぐり ・街歩きと神社巡り ・レトロ雑貨収集 ・Netflixで癒し系ドラマ鑑賞 性格:落ち着いていると言われるが、心の中は好奇心旺盛。丁寧でコツコツ型、感性豊か。慎重派だけどやると決めたことはとことん追求するタイプ。ちょっと天然で方向音痴。ひとり時間が好きだが、人の話を聞くのも得意。 1日のタイムスケジュール(平日): 時間 行動 6:30 起床。白湯を飲んでストレッチ、ベランダから天気をチェック 7:00 朝ごはん兼SNSチェック(Instagram・Xに季節の写真を投稿することも) 8:00 自宅のデスクでブログ作成・リサーチ開始 10:30 近所のカフェに移動して作業(記事執筆・写真整理) 12:30 昼食。カフェかコンビニおにぎり+味噌汁 13:00 午後の執筆タイム。主に記事の構成づくりや装飾、アイキャッチ作成など 16:00 夕方の散歩・写真撮影(神社や商店街。季節の風景探し) 17:30 帰宅して軽めの家事(洗濯・夕飯準備) 18:30 晩ごはん&YouTube or Netflixでリラックス 20:00 投稿記事の最終チェック・予約投稿設定 21:30 読書や日記タイム(今日の出来事や感じたことをメモ) 23:00 就寝前のストレッチ&アロマ。23:30に就寝
事後報告と事後承諾の違いを理解するための基本
事後報告と事後承諾は、似ている言葉のように思えるかもしれませんが、意味も使い方もとても違います。まず覚えておきたいのは、事後報告は「起きたことを伝える」こと、事後承諾は「起きたことに対して許可を取ること」だという点です。たとえば学校のイベントで予定を変更した場合、先生に報告するのが事後報告です。一方、イベント中に写真(関連記事:写真ACを三ヵ月やったリアルな感想【写真を投稿するだけで簡単副収入】)を撮るかどうかを後から確認するのが事後承諾です。ここでは、そんな違いをシンプルな例とともに、いくつかのポイントを押さえていきます。
日常の場面でこの二つが混同されやすい理由は、「やってしまってから伝える」「許可を後で取ろうとする」場面があるからです。しかし、大切なのは「なぜ事後なのか」理由を説明できるかどうか、そして「どうすれば適切に伝わるか」という点です。長い文章を読まずとも、ここでは要点だけを分かりやすく整理します。
文章や手続きの世界では、事後の報告と事後の承諾を別々のルールで扱います。前置きとして、まずはそれぞれの定義、次に使い分けの判断基準、そして最後に現場で取るべき対応を具体的なケースで見ていきましょう。
事後報告とは何か
「事後報告」とは、何かが完了したり発生したりした後で、その出来事を関係者に伝えることを指します。目的は透明性を保つことと、情報の共有を素早く行うことです。たとえば学校の授業で予定外の変更が起きた場合、先生や保護者に「こんな変更がありました」という情報を、事後に伝えます。ビジネスの場面でも、会議の結論や進捗を後から共有することが典型です。ここで大事なのは、「何が」「いつ」「どこで」「どうして」をセットにして伝えることです。
伝え方は、相手がどの情報を重視しているかを考えると効率的です。例えば保護者には安全面や影響の範囲、上司には今後の対応や影響分析を中心に伝えると、誤解を防ぎやすくなります。
また、事後報告は「許可を取る」のではなく「情報を公表する」場面が多いと覚えると混乱が減ります。状況によっては、後日正式な連絡文書を作成して残すことも重要です。
事後承諾とは何か
「事後承諾」とは、最初は承認を得る機会がなかったか、何らかの事情で前もって同意を取りづらかった場合に、後から相手の同意を得る行為です。基本的には「事前承諾を求めるのが本来のルール」であり、後からの承諾を許容する場面は限られます。たとえば、事故や急な変更が生じた際、後で関係者の同意を取り直すケースが該当します。正直言えば、完全に「許可済み」で物事を進めるのが望ましいのですが、現実にはタイムラグや連絡の遅れで難しいこともあります。そんなときには、「何が起きたのか」「なぜ事後承諾が必要になったのか」「今後どうするのか」を丁寧に説明し、再度同意を取りに行く姿勢」が求められます。
重要なのは、相手の信頼を損なわないよう、後日でも承諾の意思を確認できる文書や記録を残すことです。もし相手が承諾しない場合、法的な問題や信用の低下につながることもあるため、事後承諾は最終手段として扱うべきです。
使い分けのコツと注意点
事後報告と事後承諾を正しく使い分けるには、まず「何を伝えるべきか」を整理する習慣をつけることが大切です。パターン別の判断基準として、次のポイントを確認してください。
1) 影響の範囲: 事後報告が適切なのは、影響が限定的で公開情報として共有できる場合。
2) 相手の負担: 相手が事前に知っておくべきタイミングで伝えるのが望ましい。
3) 法的・規程的要件: 規則で「事後承諾が必要」と定められている場合は優先。
4) 記録の要否: 後からのトラブルを避けるため、伝える内容を文書化して残す。
これらを踏まえ、実務では以下の手順をおすすめします。
— 発生直後に事象を要約して伝える(速報的な事後報告)
— 情報の全体像を整理して、必要なら正式な承諾を取得するための手続きに進む(事後承諾への移行)
— 可能な限り早く、関係者の同意を得た証拠を残す
ねえ、事後報告と事後承諾の違いって本当に微妙に聞こえるよね。部活の練習メニューが急に変わったとき、すぐに仲間に伝えるのが事後報告。写真を撮るかどうかを後からみんなに確認するのが事後承諾だと思えば、混乱しにくいんだ。私の体験だと、最初は報告だけしておいて、後日でいいので承諾を取り直す流れを作ると、相手も納得しやすい。大事なのは「なぜその判断になったのか」を説明することと、「これからどうするのか」を示すこと。そうすると信頼を保ちやすく、後からのトラブルも少なくなる。だから、事後であっても、理由と今後の対応をセットで伝える習慣をつけよう。友達同士の小さな約束でも、これを守るとみんなが安心できるはずさ。





















