喚問と審問の違いを中学生にもわかる徹底解説！場面別の使い方と注意点

---

喚問と審問の違いを知ろう：まずは結論と使われる場面

喚問と審問は似た言葉に見えますが、日本語の中では使われる場面や意味が大きく異なります。喚問は主に議会や公的機関が人を呼び出して証言を求める行為を指します。実務上は「この人に来て話をしてほしい」という指示を出し、出席を強制する力を含むことが多いです。一方の審問は、ある事件や事柄について事実関係を丁寧に調べる手続きそのものを指します。証言だけでなく証拠の確認・検証、質問を通じて真偽を確かめる過程です。日常語では「喚問にかけられる」「審問を受ける」という表現が使われますが、厳密には目的が異なります。

この違いを知ると、ニュースや法的議論を読んだときの理解が深まります。

喚問は出席を求める力の文脈が強く、出席しなければ罰則が伴う場合もあるというニュアンスを含むことが多いです。審問は手続きとしての性質が強く、公聴会や裁判所の一連の聴取を指すことが多く、出席の強制というよりは情報の収集と意思決定の材料作成が主眼です。起こりがちな誤解として、喚問＝厳しい尋問、審問＝柔らかい話というイメージがありますが、現場では両方が組み合わさる場面もあります。

この差を理解するには、実際の場面を想像するとよいです。議員が国民の声を聞くために呼び出すのが喚問であり、調査の結果を判断するための質問を重ねるのが審問です。ニュースでしばしば登場する言葉ですが、正しく使い分けることが大切です。

意味と語源

喚問の意味は字のとおり「呼び出して問うこと」です。語源は古い漢語の組み合わせで、国会や裁判所が人を出席させて証言させる行為を指します。歴史的には王の前での質問や公的な召喚を含むことがあり、日本語としては議会の手続き用語として定着しています。

一方で審問は「事実を調べる聴取の過程」を指す語です。語源は「審」は判断の意味、「問」は質問を意味し、証言だけでなく証拠の検討・検証も含むことがあります。日常語では両者が混同されがちですが、正式な場面では役割が異なることを覚えておくとよいです。

さらに、語源の観点から見ると両語は同じ「問う」という行為ですが、付随する手続きの目的が違うため、現在では独立した用語として扱われることが一般的です。

使われる場と手続きの違い

喚問は議会・公務員などが当事者を呼んで証言をさせるための手続きです。呼び出しの根拠は法令や規程に基づくことが多く、出席を拒否すると罰則が課される場合もあります。実務では政治的な説明責任を果たすための手段として使われることが多く、報道でも「喚問が行われた」という表現が出てきます。

審問は裁判所・委員会・公的審査機関で行われる、事実認定の聴取の過程です。証人尋問・証拠照合・質問を通じて事実関係を明らかにすることが目的です。出席の義務は強くなくても、合意のもと進行する場合や法的拘束力をもつ場面があります。

また、実務では審問が主に論理的な検証や法的判断の前段階として機能することが多く、喚問は説明責任と公的監視の要素を強く含みます。

実例と誤解を解くポイント

では、実際の場面でどう使われるのでしょうか。ニュースの文脈では国会が喚問を使い、証人が出席して議員の質問に答えます。一方、審問は裁判の聴取や委員会の聴取で、証拠の提出や事実関係の検討が進みます。

よくある間違いは、両者を同じ意味として使うことです。実務では場面ごとに使い分ける必要があります。正しく使えば理解が深まり、ニュースの読み解きにも役立ちます。

<table><th>特徴喚問審問意味呼び出して証言を求める行為事実関係を調べる聴取の過程主な場議会・公的機関裁判所・委員会・公的審査機関法的性質強制力を伴うことが多い事実認定が目的、拘束力は場面により異なる結果の性質出席者の供述を得る証拠の検討と判断材料の作成例国会の喚問裁判の審問、調査委員会の聴取table>

ピックアップ解説

友だちとカフェで雑談するように喚問と審問の話を深掘りしてみた。喚問は議会が人を呼び出して証言を求める場で、罰則の可能性もある強い行為だ。審問はそれを受けた人の話だけでなく、証拠まで確認して結論を出す慎重な手続き。雑談の中でそれぞれの役割をどう感じるかを語ると、学校の授業だけでなくニュースの読み方にも役立つ。

---