供述書と供述調書の違いがすぐ分かる！中学生にもわかる法的ドキュメント入門

---

供述書と供述調書の違いを徹底解説：中学生にも分かるポイントと実例

供述書と供述調書の違いは、名前が似ているだけではなく「何を目的として書かれているのか」「どんな手順で作成されるのか」「法的な扱いはどう違うのか」という点で大切な差があります。これを理解することは、質問されたときに混乱しないようにする第一歩です。

まず、基本の考え方を押さえましょう。供述書は自分が経験した出来事を自分の言葉で整理して書く文書で、個人の証言を長さのある説明として形にします。捜査機関や裁判の場面で証拠資料として提出され、他人の証言と照合されることも多いです。

一方、供述調書は捜査機関の取調べの過程で作成される、公式の記録です。ここには取り調べの内容が正確に再現され、後日法廷での審理材料として用いられます。結果として、両者は“記録の性質”と“法的な重み”が異なることが多いのです。

以下のポイントを覚えておくと、混同を避けやすくなります。

供述書とは何か：定義と使われる場面

供述書の定義と使われる場面について詳しく説明します。まず、供述書とは、証人や被害者あるいは被疑者自身が自分の体験をそのまま文書にして残すものです。学校の宿題のように自由に書くのではなく、事実関係を時系列で整理することが目的です。捜査機関が事件の事実関係を正確に把握する場合には、現場の状況や証言の要点をまとめた供述書が提出されることが多く、後日の捜査資料や裁判資料として用いられます。

また、供述書を作成する人によって表現が偏ることを避けるため、警察や検察は補足情報の追加や事実関係の整合性確認を働きかけることがあります。署名や日付が付くと、作成者が自分の言葉として責任を持つ証拠になり、信頼性の向上にもつながります。こうした点を踏まえると、供述書は“事実を記録する道具”として大きな役割を果たすことが理解できます。

供述調書とは何か：作成の背景と法的な役割

供述調書の定義と役割について詳しく見ていきましょう。供述調書は捜査の現場で、取調べの内容を口頭で聴いた情報を記録する公式な文書として作成されることが多いです。実務上は書記が証言の内容を逐語的または要点中心に記録し、後の審理で再現性の高い資料として機能します。現場での質問と回答を時系列で並べることが基本であり、調書が完成すると法的な手続きの進行に影響を与える重要な役割を果たします。

ただし調書は作成過程での発言の受け取り方や表現の違いによって微妙なニュアンスが変わることがあり、後日修正が加えられることも珍しくありません。最終的には、署名日付のついた公式記録として法廷での信頼性を担保します。

両者の違いを表で整理

以下に両者の違いを実務的な観点から整理します。この表を確認すると、作成の主体・用途・法的な重み・修正の可否などが一目で分かります。表だけに頼らず、文章でも要点を確認しておくと混乱を避けられます。なお現場では「誰が何をどう証言したのか」を正確に残すことが最も重要です。時系列の崩れや記録の欠落は後日の審理で不利になることがあるため、作成時には慎重さが求められます。

<table>項目供述書供述調書作成者証人や被害者など本人が記載することもある取調べの書記が作成、口頭内容を記録用途個別の証言を文書として残す捜査審理の公式記録として活用法的性格証拠の一部になる場合はあるが全体の証拠を代表しないことが多い公式記録として高い法的価値を持つことが多い修正署名署名日付がある場合が多いが変更は難しい署名日付が通常必須、場合により弁護士同席

表の内容を踏まえて、実務では二つの書類が相互補完的に使われるケースが多いことも覚えておくと良いです。例えば現場の証言を補足する別の証拠がある場合、それを組み合わせて全体像を作ることが重要です。

さらに、紙ベースか電子フォーマットか、保管期間や機密性の取り扱いも重要です。個人情報保護の配慮やデジタル化による検索性向上など、現代の捜査環境は日々変化しています。これらの要素を総合的に判断して、適切なタイミングで適切な書類を作成・提出することが、正確な事実認定につながります。

ピックアップ解説

今日は友達と放課後の雑談風味で深掘りしてみよう。供述書と供述調書、名前は似ているけれど記録を残す目的と場面が違う点がミソだ。供述書は本人が自分の言葉で事実を並べる文書で、署名が責任の証拠になることが多い。一方で供述調書は捜査官が取調べの内容を公式に記録する文書で、後の審理で使われる検証材料となる。つまり、同じ“証言の記録”でも、書く人と使われ方が異なるのだ。法律の授業とは違う現場の雰囲気を想像しつつ、2つの書類がどの場面でどう役割を果たすのか、ざっくりと想像してみよう。

---