陳情書と陳述書の違いを徹底解説！中学生にもわかる3つのポイントと使い分けガイド

---

陳情書と陳述書の基本的な違いと使い分けの考え方

陳情書と陳述書は似ている名前ですが、役割と使い方が大きく異なります。陳情書は行政機関や学校、自治体などの組織に対して意見や要望を伝え、制度の改善や手続きの見直しを促す目的で提出される文書です。対して陳述書は自分が知っている事実を正確に伝えるための証言のような性質をもち、裁判所・審議会・調停機関などで事実関係を明確にするための証拠として使われることが多いです。内容の組み立て方としては、陳情書は要望の背景・問題点・影響・期待する解決策などを順序立てて整理することが多く、データや事実の根拠を添付資料と一緒に示すのが普通です。一方の陳述書は実際に起きた出来事の時系列・場所・関係者の発言などを自分の言葉で正確に再現することが求められ、感情を抑えつつ信頼性のある表現を選ぶことが大切です。具体例として、学校のいじめ問題で学校へ改善を求める場合、陳情書を提出して制度の見直しを訴えるのが適切です。資料としては、事実関係を示す日付付きメモ、写真（関連記事：写真ACを三ヵ月やったリアルな感想【写真を投稿するだけで簡単副収入】）、統計データ、他の保護者の声などを添えると説得力が増します。陳述書を用いる場面は、同じ問題を裁判所や調停機関が審理する際に、事実関係を第三者に伝える役割を果たします。ここでのポイントは、自分の体験や観察を事実として客観的に報告することと、検証可能な情報源を添付することです。

誰が書くべきかと相手先の視点を知ろう

書く人によって文書の性格は変わります。陳情書は日常的な視点からの要望を伝え、陳述書は自分の体験を証言として残す役割を持ちます。書く人は、問題を実際に知っている人・現場の状況を把握している人であることが多く、署名の位置づけも異なります。相手先の視点を想像すると、どう伝えると相手が受け止めやすいかが分かります。たとえば、教育委員会に対して改善を求める場合、相手が「実害の大小」や「財源の有効活用」をどう判断するかを想像し、資料の並べ方を工夫することが効果的です。相手の立場や審査の視点を意識することは、単なるお願いごとを超えた説得力を作り出します。なお、提出先の規定に従うこと、署名日付の整合性、添付資料の整合性も重要な要素です。ここでは同じ事柄を扱う場合でも陳情書と陳述書の期待される書き方が異なる点に着目して整理します。

実際の書き方のコツとよくある誤解

実務的には、まず伝えたい結論とその理由を冒頭に置く構成が基本です。結論 → 理由 → 具体例 → 添付資料という順序で組み立てると読みやすくなります。陳情書では、要望の理由をデータや具体的な影響とともに示すと説得力が増します。資料の添付は必須ではありませんが、根拠を示す資料が多いほど受け入れられる可能性が高まります。一方で陳述書は証言としての信頼性が命です。曖昧な表現を避け、事実だけを淡々と記述することが求められます。もし話し言葉が混ざってしまうと、信用性が下がることがあるので注意します。誤解の多いポイントとして、陳情書に感情的な表現を多用すると説得力を失う場合がある点があります。感情を抑えつつ、事実と影響を整理して書くのがコツです。さらに、提出前には第三者に読んでもらって分かりにくい箇所の修正をすることをおすすめします。

<table>観点陳情書陳述書主な目的お願い・要望を伝える事実の証言を記録署名と日付提出先の規定に従う署名・日付・場合によって公証証拠の扱い資料の添付が中心事実の裏づけとなる証言使用場面制度への要望・改善審査・調査・訴訟の際の提出table>

ピックアップ解説

ねえ、陳情書って聞くと難しそうだけど、実は普通のお願いごとと同じ原理で成り立っているんだ。まず相手が何を判断基準にするかを考えると、陳情書では事実の正確さと背景の説明が命になる。僕が友達と話しているときにも、お願いの理由を短絡的に述べるより、どうしてそのお願いが相手の利益につながるのかを示すと、相手は動きやすくなる。つまり陳情書は説得の設計図みたいなもので、資料集めと文章の順序が勝敗を左右する。

---