小林聡美
名前：小林 聡美（こばやし さとみ） ニックネーム：さと・さとみん 年齢：25歳 性別：女性 職業：季節・暮らし系ブログを運営するブロガー／たまにライター業も受注 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1Kアパート（築15年・駅徒歩7分） 出身地：長野県松本市（自然と山に囲まれた町で育つ） 身長：158cm 血液型：A型 誕生日：1999年5月12日 趣味： ・カフェで執筆＆読書（特にエッセイと季節の暮らし本） ・季節の写真を撮ること（桜・紅葉・初雪など） ・和菓子＆お茶めぐり ・街歩きと神社巡り ・レトロ雑貨収集 ・Netflixで癒し系ドラマ鑑賞 性格：落ち着いていると言われるが、心の中は好奇心旺盛。丁寧でコツコツ型、感性豊か。慎重派だけどやると決めたことはとことん追求するタイプ。ちょっと天然で方向音痴。ひとり時間が好きだが、人の話を聞くのも得意。 1日のタイムスケジュール（平日）： 時間 行動 6:30 起床。白湯を飲んでストレッチ、ベランダから天気をチェック 7:00 朝ごはん兼SNSチェック（Instagram・Xに季節の写真を投稿することも） 8:00 自宅のデスクでブログ作成・リサーチ開始 10:30 近所のカフェに移動して作業（記事執筆・写真整理） 12:30 昼食。カフェかコンビニおにぎり＋味噌汁 13:00 午後の執筆タイム。主に記事の構成づくりや装飾、アイキャッチ作成など 16:00 夕方の散歩・写真撮影（神社や商店街。季節の風景探し） 17:30 帰宅して軽めの家事（洗濯・夕飯準備） 18:30 晩ごはん＆YouTube or Netflixでリラックス 20:00 投稿記事の最終チェック・予約投稿設定 21:30 読書や日記タイム（今日の出来事や感じたことをメモ） 23:00 就寝前のストレッチ＆アロマ。23:30に就寝
はじめに：Next.jsとViteの役割を理解する
Next.jsはReactを使うときの「便利な道具箱」のような存在です。ページを表示するときの仕組みをあらかじめ用意してくれて、開発者は自分の作りたいものに集中できます。サーバーサイドでの初期処理を行ってからHTMLを返すSSR、ビルド時に静的に生成するSSG、そしてデータを外部から取得して表示する際のルーティングの仕組み、APIルートの用意など、Webアプリを作るうえで必要になる機能がひとつのフレームワークの中にまとまっています。これにより、SEOを重視するサイトや、初回表示のパフォーマンスを確保したいアプリを作るときの設定が大幅に楽になります。また、ページごとにファイルを置くと自動的にルーティングが作られ、開発者は「このURLにこのページを置く」という感覚で作業を進められます。とはいえ、Next.jsは「フレームワーク」なので、バックエンドの挙動やデータの取得方法、Webページの構造といった設計面での方針もある程度決まっています。Viteはどうかというと、これは別の話です。Viteは主に開発とビルドを速くするための“道具”です。コードをすばやく編集してブラウザに反映させ、変更の差分だけを再ビルドすることで開発体験を劇的に向上させます。サーバーサイド処理を直接提供する機能は基本的にはありませんが、Reactや他のフレームワークと組み合わせて使うことで、静的サイトやSPA、SSRを実現することが可能です。なので、Next.jsとViteは“何を作るか”の観点から選ぶべきであり、目的がはっきりしていれば、両方を組み合わせる場面も出てきます。
ここから先の章では、具体的な違いを「役割」「実装」「パフォーマンス」「導入の難易度」という観点で詳しく見ていきます。
1. 役割の違いを一言でつかむ
Next.jsはReactで作るWebアプリの土台セットです。ファイルベースのルーティングが自動で設定され、pagesディレクトリ以下のファイルを置くだけでURLと対応するページが生まれます。 SSRやSSG、APIルートなどの機能も組み込み済みで、SEOが重要なページや初期表示の安定性を重視するサイトに強いです。Viteは“道具箱”であり、ReactやVue、Svelteなどの構成要素を高速に組み立てるための開発サーバーとビルドツールです。現時点でのViteはルーティングやAPIの標準的な実装を提供していません。そのため、SPAとしての動作を最初から自分で設計する必要がある場合が多いです。
この両者を比べると、Next.jsは「出荷機」として完成度が高く、Viteは「開発機」としての速さと自由度が魅力だといえるでしょう。
2. 実装と導入の違い
Next.jsは新しいプロジェクトを作るとき、初期設定があらかじめ決まっており、 routesの設計やデータ取得の方式を決めると、後はファイルを置いていくだけです。pagesディレクトリを使えば自動でルーティングが作られ、API Routesを使えばサーバー側の処理を同じリポジトリで管理できます。これは“すぐに動くアプリ”を作るのに強力です。一方でViteは自由度が高く、設定ファイルを自分で組み立てることが楽しい半面、初期の学習コストがやや高いです。Reactの構成、プラグイン、トランスパイルの方法を組み合わせ、ビルドの最適化まで自分でチューニングします。
この違いは、チームの規模、納期、学習リソースに大きく影響します。
3. 開発体験とパフォーマンスの差
開発体験の点では、Viteはモジュールの変更を検知してすぐに反映する“速さ”が魅力です。起動時間が短く、HMR（Hot Module Replacement）も高速で、デザイン変更や機能追加を何度も繰り返すときにストレスが少なくなります。Next.jsはSSRやSSGの恩恵を受けられる場面でパフォーマンスを最大限に引き出します。初回表示の速度、SEOの効果、動的なデータの表示などが求められる場合には、Next.jsの実装が有利です。ただし最新のViteでもSSR対応のフレームワークと組み合わせると、十分に速く、柔軟性も維持できます。
結局、パフォーマンスの観点では“使い方次第”という結論になります。
適切な選択のガイド
結局のところ、あなたが作ろうとしている Web アプリがどの程度のサーバーサイド処理を必要とするか、SEOをどれだけ重視するか、開発の自由度をどれくらい許容できるかによって選択が分かれます。もし「とにかく開発を速く始めたい」「ルーティングやデータ取得の設計をフレームワークに任せたい」というニーズならNext.jsの機能が強力です。ドキュメントやコミュニティも大きく、学習リソースが豊富な点も初心者には助かります。一方で「静的サイトを中心に作る」「小規模なアプリを短期間で回す」「細かいビルド設定まで自分でチューニングしたい」という場合、Viteを核に据える選択が有効です。最終的には小さな実験を繰り返して、実際に使う技術を決めましょう。
どちらを選んでも、Reactの理解とJavaScriptの基本をしっかり押さえておくことが大切です。
ある日、友だちのユウとミカがカフェでNext.jsとViteについて雑談していた。ユウは「Next.jsはReactと組み合わせて使うと、ルーティングやSSRが最初から組み込まれているから、サイトを作る前の設計が楽だよ。SEOが大事なページにも強いね。」と言い、ミカは「Viteは開発体験が抜群。とくにデザインを試すときの待ち時間が少なくて楽しい」と返す。二人は続けて、『プロジェクトの性質で使い分けるのが正解だ』と結論づける。
ITの人気記事
