

小林聡美
名前:小林 聡美(こばやし さとみ) ニックネーム:さと・さとみん 年齢:25歳 性別:女性 職業:季節・暮らし系ブログを運営するブロガー/たまにライター業も受注 居住地:東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1Kアパート(築15年・駅徒歩7分) 出身地:長野県松本市(自然と山に囲まれた町で育つ) 身長:158cm 血液型:A型 誕生日:1999年5月12日 趣味: ・カフェで執筆&読書(特にエッセイと季節の暮らし本) ・季節の写真を撮ること(桜・紅葉・初雪など) ・和菓子&お茶めぐり ・街歩きと神社巡り ・レトロ雑貨収集 ・Netflixで癒し系ドラマ鑑賞 性格:落ち着いていると言われるが、心の中は好奇心旺盛。丁寧でコツコツ型、感性豊か。慎重派だけどやると決めたことはとことん追求するタイプ。ちょっと天然で方向音痴。ひとり時間が好きだが、人の話を聞くのも得意。 1日のタイムスケジュール(平日): 時間 行動 6:30 起床。白湯を飲んでストレッチ、ベランダから天気をチェック 7:00 朝ごはん兼SNSチェック(Instagram・Xに季節の写真を投稿することも) 8:00 自宅のデスクでブログ作成・リサーチ開始 10:30 近所のカフェに移動して作業(記事執筆・写真整理) 12:30 昼食。カフェかコンビニおにぎり+味噌汁 13:00 午後の執筆タイム。主に記事の構成づくりや装飾、アイキャッチ作成など 16:00 夕方の散歩・写真撮影(神社や商店街。季節の風景探し) 17:30 帰宅して軽めの家事(洗濯・夕飯準備) 18:30 晩ごはん&YouTube or Netflixでリラックス 20:00 投稿記事の最終チェック・予約投稿設定 21:30 読書や日記タイム(今日の出来事や感じたことをメモ) 23:00 就寝前のストレッチ&アロマ。23:30に就寝
サンクコストと埋没費用の違いを正しく理解するための導入
このテーマのよくある誤解は、サンクコストと埋没費用を同じ意味だと混同することです。サンクコストは過去に投資したお金や時間、努力の総称を指しますが、埋没費用はその中でも“意思決定には影響を及ぼさないとされる部分”を特に指す考え方です。要は、すでに支払って取り戻せない費用を抱えながらも、それを理由に今後の選択を左右してはいけないという原則を指します。この違いを正しく認識しておくと、将来のコストと利益だけをしっかり比較する判断ができるようになります。例えば天候が悪い日でも、予約済みの旅行をどうするかという場面では、過去の投資額を理由に引き返すべきかどうかを決めるべきではありません。将来の成果を左右する要因だけを評価対象とするのが適切です。
本稿では、まず用語の定義を丁寧に整理し、次に実務での適用の仕方を分けて考えます。学習・仕事・日常生活のいずれにも使える判断のコツを3つの視点で紹介します。
重要なポイントは「過去の費用は現在の判断材料にしないこと」「将来のコストと利益だけを基準に判断すること」です。この二つを意識するだけで、ぷつんと切れてしまいがちな意思決定の連続性を保てます。
サンクコストとは何か
サンクコストとは、すでに支払ってしまい取り戻せない費用のことを指します。お金だけではなく時間・労力・機会も含まれ、過去の投入資源の総和を意味します。しかし大事なのは、その総和が現在の意思決定の正否を自動的に決めるわけではないという点です。心理的には「これだけ投資したのだから諦めたくない」という気持ちが働くことがありますが、それを理由に将来の収益性を見逃さないためには、現在と未来の費用・利益に基づく判断を徹底することが必要です。
実務でのポイントは、サンクコストを評価の出発点に置かず、あくまで過去の情報として扱うこと。データを用いて「今後どれだけのコストが必要か」「得られる利益はどれくらいか」を明確化する習慣をつくることです。
埋没費用とは何か
埋没費用は、すでに発生して取り戻せない費用のうち、現在の選択には影響させるべきではないとされている部分のことです。典型的な例は、イベントのチケット代や予約済みのサービス料など、取り戻せない前提費用です。意思決定をする際には、これまでの支出額を持ち出して「元を取ろう」と考えるのを止め、今後発生する追加コストと得られる利益を正確に比較します。埋没費用を過大評価すると、将来の可能性を狭めてしまうので注意が必要です。
実務のコツは、会議で「埋没費用は判断材料にしない」という前提を共有することです。新しいデータが出てきたら前提を見直し、迷いが生じたときには追加コストと追加の利益だけを計算に入れる癖をつけます。
違いと実務への影響
サンクコストと埋没費用の違いをひとことで言えば、前者は過去の投資全体を表す広い概念であり、後者はその中で判断材料として使うべきではない部分を指す点です。つまり過去にかけた費用を全て排除して考えるべき、という意味ではなく、今後の選択に影響を与えるものだけを重視するという実務上の運用が求められます。この区別を実務で活かすには、評価基準を明確化することが肝心です。たとえば新規事業の継続判断では、初期投資の総額を否定的に捉えすぎず、現在の市場動向・顧客ニーズ・競合の動き・追加投資の回収性を具体的に検討します。
判断ルールの実践例として、会議内で埋没費用は判断材料にしないを毎回確認する、意思決定の記録に将来のコストと利益の分析を必須項目として追加する、などがあります。
表で整理
以下の表は、サンクコストと埋没費用の違いを視覚的に整理したものです。実務で迷ったときに参照すると、判断のギャップを埋めやすくなります。
<table>埋没費用について友達と雑談する形で深掘りします。例えばスマホの新機種を買うかどうか迷っているとき、古い端末を使い続ける理由は現在の機能に不満がないからというだけではなく、過去に投資したお金のことも影響します。しかしこの話では過去の投資に引きずられず、今後どの機能が必要か追加でいくらかかるか将来の利便性はどのくらい上がるかを中心に考えることが大切だと伝えます。自分の経験を交えつつ、埋没費用が判断を鈍らせるときの対処法を具体的な質問リストとともに紹介します。
前の記事: « 直接費用と間接費用の違いを徹底解説!初心者にも伝わる経費の基礎





















