ITガバナンスとデジタルガバナンスの違いを徹底解説｜組織を動かす実務のポイント

---

はじめに：ITガバナンスとデジタルガバナンスの基本を理解する

ITガバナンスとデジタルガバナンスは、現代の組織運営においてとても重要な考え方ですが、役割や焦点が少し異なります。ITガバナンスは主に情報技術の導入・運用・投資を統制し、資源の配分やリスクの管理を通じて「技術の使い方を最適化する」ことを目的とします。これには予算の配分、ITサービスの品質保証、セキュリティ管理、サイバーリスク対応、IT部門と他部門の連携などが含まれます。一方、デジタルガバナンスはデータ、デジタルサービス、デジタル製品を社会・市場・組織の中でどう活かすかを統括する、より広い視野の統治です。データの品質・プライバシー・倫理・法令順守・デジタルエコシステムの健全性など、技術そのものだけでなくデータの流れやサービスの提供方法まで含めて考えます。つまり、ITガバナンスは「技術の使い方のルール作り」が中心で、デジタルガバナンスは「デジタル時代全体の統治」を目指すと整理するとわかりやすいです。


この章では初心者にも伝わるよう、身近な例を使って両者の違いを噛み砕いて説明します。例えば、社内の新しいソフトを導入する際、ITガバナンスは導入の妥当性・コスト・セキュリティを検討します。一方デジタルガバナンスは導入後のデータ活用、プライバシー保護、ユーザー体験、外部パートナーとのデータ共有のルール形成までを含めて捉えます。ここからは具体的な違いを3つの視点で深掘りします。

ITガバナンスとデジタルガバナンスの違いを理解する視点

この章では三つの視点から違いを整理します。まず第一に対象範囲。ITガバナンスは情報技術そのものの計画・導入・運用・改善に焦点を当てます。デジタルガバナンスはデータ、デジタルサービス、デジタル製品を横断的に統治する視点を持ち、組織全体のデジタル戦略と連携します。第二に責任と権限の所在。ITガバナンスは CIO や IT部門が中心となって実務を担いますが、デジタルガバナンスは経営層やデジタル責任者、データ責任者など複数の部門が連携して責任を分担します。第三に評価指標と成果の見方。ITガバナンスは技術の安定性、コスト対効果、リスク低減といった指標を用います。デジタルガバナンスはデータ品質、顧客体験、事業影響、倫理性・法令順守の観点を重視します。これらの視点を組み合わせると、両者の関係がより鮮明になります。以下の表は、もう少し具体的な違いを並べたものです。


現場での実務では、これらの視点を同時に満たす運用設計が求められます。近年はデジタル化が進み、データの活用が売上やサービスの質に直結する場面が増えています。そのため、ITガバナンスとデジタルガバナンスを分けて考えるのではなく、両者をどうつなぐかを設計することが重要だと理解するのが現実的です。

1) 定義と対象範囲を分けて考える

定義の明確さが全ての出発点です。ITガバナンスは「情報技術の選定・投入・運用を最適化し、事業価値の創出とリスク低減を両立させるための統治」です。対象はサーバ、ネットワーク、アプリケーション、クラウドなどの技術資産に限定されます。これに対してデジタルガバナンスは「データの取り扱い・デジタルサービスの提供・デジタル製品の価値創造を全体として統治する」枠組みです。対象には組織が保有するデータ、顧客とのデジタル接点、外部と共有するデータエコシステム、さらには倫理的な配慮や法令順守まで含まれます。この境界線を誤ると、投資が過剰になったり、データの利用が法的・倫理的な問題につながる可能性が高まります。現場では、初期段階でこの違いを文書化し、関係者全員が共通認識を持つことが重要です。


実務的には、ITガバナンスの枠組みを土台として、デジタルガバナンスの拡張を計画するアプローチが有効です。技術選定の段階でデータ戦略を意識し、データ品質・ガバナンスに関する要件を早い段階から組み込むと良いでしょう。

2) 組織の責任と権限の在り方

責任の所在は組織のガバナンス設計の中で最も実務的な要素の一つです。ITガバナンスは CIO や IT部門が主導し、投資判断・ITサービスの品質・セキュリティ管理・運用効率の向上に責任を持ちます。デジタルガバナンスは経営層の関与を前提に、データ部門、法務・コンプライアンス、マーケティング、顧客対応部門など複数の部門が連携して責任を分担します。これにより、データの取り扱い方針、データ共有のルール、外部パートナーとの協働の設計などが統一され、組織全体のデジタル戦略に整合します。現場の運用では、責任の線引きを透明化し、定期的なレビューと報告ループを設けることが重要です。


また、データの権限管理については「誰が何をできるか」を明確にすることが欠かせません。データへのアクセス権、利用目的の限定、データの長期保存と削除のポリシーなどを、関係部門が共同で策定します。これにより、部門間の誤解を減らし、迅速な意思決定を支える健全な組織文化を育てられます。

3) 実務の運用と評価指標の違い

実務運用と評価の観点も異なります。ITガバナンスの評価は、投資対効果（ROI）、ITサービスの可用性、セキュリティインシデントの低減、運用コストの最適化など、技術資産の健全性と効率性を中心に測られます。デジタルガバナンスはデータ品質の安定、デジタルサービスの顧客体験、データエコシステムの健全性、法令順守と倫理性の観点を重視します。これらの指標は経営判断にも直結するため、定量指標だけでなく定性指標（倫理性、社会的影響、顧客信頼度）も組み込むことが求められます。現場では、両方の指標を同時に追跡できるダッシュボードを作成し、必要に応じて意思決定プロセスを調整します。


このように、実務の中でITとデジタルの両方を統合的に捉えることで、組織はより安定して新しい価値を生み出せるようになります。

<table> <th>観点 ITガバナンス デジタルガバナンス 対象 情報技術の計画・導入・運用 データとデジタルサービス全体 責任者 CIO・IT部門中心 経営層・データ責任者・部門間連携 主な指標 ROI・ITリスク・資源の最適化 データ品質・顧客体験・倫理・法令順守 table>

まとめと今後の実務への活かし方

両者の考え方を統合する視点を持つことが、現代の組織運営には特に重要です。ITガバナンスは安定した技術基盤を作り、デジタルガバナンスはデータとサービスの品質を高め、社会的責任を果たす—この二つの柱を一体化することで、長期的な競争力を生み出せます。実務としては、まず組織のデジタル戦略とデータ戦略を整合させ、次に両方のガバナンスに共通する原則（透明性・責任の明確化・継続的改善）を設定します。最後に、現場の担当者が日常業務の中でルールを守りやすい仕組みを作ることが成功の鍵です。これからの時代、データが資産であることを前提に、どう安全・公正・効率的に活用するかを絶えず問う姿勢が求められます。

ピックアップ解説

今日はデータの話を少し雑談風に深掘りします。ITガバナンスとデジタルガバナンスは“何を守るのか”の視点が違うだけで、実は同じ目的—組織の長期的な信頼と価値の創出—を目指しています。データの扱いは誰が、どのデータを、どう使うかを決める大きな決定になることが多いです。個人情報の保護や透明性の確保が問われる場面が増えていますが、だからこそデータの設計段階から倫理と法令順守を組み込むデジタルガバナンスの考え方が大切です。結局のところ、技術だけでなく人と組織のルールを整えることが、真の「統治」につながるのです。もし私が会社のデジタル戦略を任されたら、まずデータの「使用目的」と「誰がアクセス可能か」を全社員で共有できる仕組みを作ります。これがあると、現場の混乱が減り、意思決定もスムーズになるからです。

---