小林聡美
名前：小林 聡美（こばやし さとみ） ニックネーム：さと・さとみん 年齢：25歳 性別：女性 職業：季節・暮らし系ブログを運営するブロガー／たまにライター業も受注 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1Kアパート（築15年・駅徒歩7分） 出身地：長野県松本市（自然と山に囲まれた町で育つ） 身長：158cm 血液型：A型 誕生日：1999年5月12日 趣味： ・カフェで執筆＆読書（特にエッセイと季節の暮らし本） ・季節の写真を撮ること（桜・紅葉・初雪など） ・和菓子＆お茶めぐり ・街歩きと神社巡り ・レトロ雑貨収集 ・Netflixで癒し系ドラマ鑑賞 性格：落ち着いていると言われるが、心の中は好奇心旺盛。丁寧でコツコツ型、感性豊か。慎重派だけどやると決めたことはとことん追求するタイプ。ちょっと天然で方向音痴。ひとり時間が好きだが、人の話を聞くのも得意。 1日のタイムスケジュール（平日）： 時間 行動 6:30 起床。白湯を飲んでストレッチ、ベランダから天気をチェック 7:00 朝ごはん兼SNSチェック（Instagram・Xに季節の写真を投稿することも） 8:00 自宅のデスクでブログ作成・リサーチ開始 10:30 近所のカフェに移動して作業（記事執筆・写真整理） 12:30 昼食。カフェかコンビニおにぎり＋味噌汁 13:00 午後の執筆タイム。主に記事の構成づくりや装飾、アイキャッチ作成など 16:00 夕方の散歩・写真撮影（神社や商店街。季節の風景探し） 17:30 帰宅して軽めの家事（洗濯・夕飯準備） 18:30 晩ごはん＆YouTube or Netflixでリラックス 20:00 投稿記事の最終チェック・予約投稿設定 21:30 読書や日記タイム（今日の出来事や感じたことをメモ） 23:00 就寝前のストレッチ＆アロマ。23:30に就寝
cdkとTerraformの違いを徹底解説！初心者にも分かる使い分けと実務の判断基準
ここではクラウドインフラのコード化ツールとしてよく耳にする CDK と Terraform の違いを、初心者にも分かりやすい言葉で解説します。
まず前提として、どちらも「インフラをコードで管理する」という考え方を共有しますが、実現の仕方や得意分野が異なります。
この違いを理解することで、プロジェクトの要件に応じて最適なツールを選ぶ判断材料が手に入ります。
本文では、歴史的背景、基本概念、学習コスト、拡張性、運用の観点など、さまざまな観点から比較します。
この記事を読み終える頃には、「この状況なら Terraform、この状況なら CDK」というような実務の判断ができるようになるはずです。ポイントはシンプルな選択基準を作ること。複雑さを避け、まずは現実の運用要件から逆算して考えましょう。
次のセクションでは、まず両者の基本要素を対比し、その後に実務での使い分けの具体的な指針を提示します。
CDKとTerraformの基本的な違い
CDKは「プログラミング言語を使ってインフラを記述する」タイプのツールです。
好きな言語（TypeScript や Python、Java など）でリソースを組み立て、関数やループ、条件分岐を駆使して柔軟にインフラを組み上げられます。
対して Terraform は宣言型のツールで、「この形にしたい」という最終状態を定義します。
HCL という独自の宣言言語を使いつつ、複数のクラウドやサービスを横断して一つの構成として扱えるのが特徴です。
両者の共通点は、いずれも「状態を持つこと」と「再現性を担保すること」ですが、実現方法が異なります。
学習曲線は人によって異なりますが、初学者には宣言型の Terraform が入り口として取り組みやすい場合が多いです。
実務での使い分けの考え方
現場では、要件や組織の習熟度、既存のコードベース、マルチクラウド戦略などが決定要因になります。
もしチームに複数の開発言語の経験者が多く、柔軟なロジックやカスタムなリソースの定義が頻繁に必要な場合は CDK が有利です。
なぜなら CDK では通常のプログラミング手法をそのまま利用でき、複雑な条件分岐やループ、外部モジュールの利用が自然に行えるからです。
ただしインフラの最終状態を宣言的に定義する方が理解しやすく、また多くのベストプラクティスが Terraform の周辺に集約されている場合は Terraform の方が耐久性と透明性に優れます。
運用の観点からは、状態ファイルの管理方法、ロールバックの仕組み、CI/CD への組み込みや監査ログの確保といった点を比較して判断します。
総じて言えるのは、リソースの種類とクラウドの組み合わせ、そしてチームの教育コストを総合的に見て選ぶべきということです。「自由度と管理のバランス」をどう取るかが決め手になります。
表で見る比較と実務の指針
次の表は、よく使われる観点を整理したものです。視覚的にも違いが分かるようにしています。
表の情報は相対的であり、プロジェクトの状況に応じて重みづけを変えると良いでしょう。
実務では、最初は Terraform の基本機能だけを使い、慣れてきたら特定のケースで CDK を併用するパターンも現実的です。
まずは小さなリポジトリで比較実験をして、学習コストと運用コストのバランスを体感するのが近道です。
| 機能 | CDK | Terraform |
|---|---|---|
| 言語 | プログラミング言語を選択可能 | 宣言型言語（HCL/JSON） |
| 状態管理 | 状態は内部的に管理 | 状態ファイルを外部に保存 |
| 学習コスト | プログラミング経験があると早い | 宣言型の理解から始めると入りやすい |
| マルチクラウド | クラウド連携は強力だが設計次第 | 幅広いプロバイダのサポートが安定 |
| 拡張性 | コードの再利用やユニットテストが得意 | モジュール化とプラグインで拡張 |
最後に重要な結論を一言でまとめます。
「複雑なロジックが必要で、言語の自由度を活かしたい場合は CDK、安定的な宣言と広く普及した実装を優先する場合は Terraform」を選ぶのが現実的です。
ただしプロジェクトごとに最適解は変わるため、最初の段階で小さな実験を繰り返すことが成功の鍵になります。
これからのクラウド運用は、ツールの選択というよりも、選択肢を理解し正しい組み合わせを見つける力が重要になっていくでしょう。
放課後の居間で友達と CDK と Terraform の話をしていて、ツールの違いを深掘りしていました。CDK はコードを書く感覚に近く、変数や関数を使ってリソースを組み立てられる一方、Terraform は宣言的で最終形を定義するスタイルです。私たちは“学習の入り口が違うだけで、実務では結局、要件に合わせて使い分けるのが最適解”という結論に落ち着きました。もしプロジェクトが柔軟性を重視するなら CDK、安定性と広いコミュニティを活かしたいなら Terraform、という判断基準を共有しました。想像していた以上にツールは道具であり、使う人と目的が肝心だと感じた一日でした。
ITの人気記事
