DLSTとパッチテストの違いを徹底解説：いつどちらを選ぶべきか

---

DLSTとパッチテストの基本的な違いをつかもう

DLSTは drug lymphocyte stimulation test の略で、薬に対する免疫の反応を血液のリンパ球の働きから読み解く検査です。採血で実施され、薬剤を体内に取り入れた時にリンパ球がどの程度反応するかを測定します。結果は数日から1週間程度で判定され、陽性・陰性だけでなく反応の強さを示す数値が出ることがあります。 DLSTのメリットは体の全身的な反応を評価できる点で、例えば処方薬を複数使う治療のリスク管理に役立つことがあります。一方、デメリットとしては感度が薬剤や個人差により大きく変動し、偽陽性・偽陰性のリスクが無視できません。

パッチテストは皮膚の局所反応を観察する検査で、薬剤を薄いパッチに含ませて皮膚の表面に貼付します。24〜72時間程度の間に紅斑や腫れ、かゆみといった反応を確認します。 外用薬や接触性アレルギーの評価に適していますが、全身の薬剤アレルギーを判断するには不十分です。両検査は目的が異なるため互いに補完的に使われることが多く、医師は病歴・現在の症状・他の検査結果と合わせて解釈します。

検査結果だけに依存せず、臨床経過と組み合わせて総合判断を行うことが大切です。

この二つの検査の関係性を一言で言うと、「全身の反応を見たい時はDLST、局所的な皮膚反応を見たい時はパッチテスト」という使い分けになります。DLSTは内服薬・全身投与のアレルギーを広く評価するのに適していることが多い一方、パッチテストは外用薬や接触性アレルギーに強い適性を示します。検査を同時に受ける場面もあり得ますが、解釈の際にはそれぞれの特性を理解しておくことが重要です。

薬剤アレルギーの予防や治療計画を立てるうえで、医師は病歴、現在の症状、他の検査結果を総合的に検討します。

この理解があれば、検査の選択肢とその限界を把握し、安心して医療を受けることができるでしょう。

観点	DLST	パッチテスト
検体	血液	皮膚の反応部位
方法	血液を採取してリンパ球の反応を測定	薬剤を含むパッチを皮膚に貼付して反応を観察
反応の場	全身的な免疫反応の評価	局所的な皮膚反応の評価
適用薬	内服薬・全身薬剤が対象	外用薬・接触性アレルギーが対象
陽性の意味	薬剤に対する全身的免疫反応の兆候
欠点	偽陽性・偽陰性の可能性、検査結果の解釈難
検査のリスク	血液採取のみ（低リスク）	局所反応が出る可能性（痒み・発疹）

DLSTとパッチテストの使い分けとよくある質問

現場でよくある質問のひとつは『この薬に対するアレルギーの疑いがある場合、最初にどちらを受けるべきか』です。一般的には医師が患者さんの症状・病歴・現在の薬物治療を総合して判断します。もし薬を長期間飲む予定があり全身反応のリスクを事前に評価したい場合はDLSTを選ぶことがあります。反対に、皮膚の発疹やかゆみが主訴で、特定の薬剤が原因かどうかを皮膚レベルで特定したい場合はパッチテストが有効です。検査の前に薬剤の前歴を伝えることが重要で、妊娠中・授乳中・自己免疫疾患がある場合は検査の適否を医師が判断します。

検査結果の解釈には注意が必要です。DLSTは感度・特異度が薬剤や個人差で大きく変わり、偽陽性や偽陰性が起こり得ます。パッチテストも薬剤の濃度や貼付部位、貼付時間によって結果が左右されます。結局は両方の結果を総合的に見て、医師が治療計画を立てます。患者さんは検査結果を過度に不安に感じる必要はありませんが、検査はあくまで「薬剤アレルギーの可能性を減らすための手がかり」であることを理解しましょう。

さらに、薬剤の組み合わせや経時的な反応の変化を考慮すると、同時実施より段階的な評価が安全な場合があります。医師と相談し、生活背景や治療方針に合わせて最適な選択をします。最後に、検査結果だけに頼らず、臨床の経過観察と治療効果の確認を継続することが大切です。

ピックアップ解説

koneta: 友人が DLST とパッチテストの話をしていて、私はこう答えました。 DLSTは血液検査で体全体の反応を見ますが、感度には個人差があり偽陽性・偽陰性の可能性もあると説明します。一方、パッチテストは皮膚の表面で反応を見るため、局所的なアレルギーを特定するのには適しています。ただし全身反応はわかりません。つまり、この二つは使い分けるべき補完的な検査で、医師が病歴と症状を踏まえて最適な組み合わせを選ぶのが安全です。私はこう続けました。薬を長く飲む前には全身リスクを評価し、皮膚の症状がある時にはパッチテストで原因薬を絞る、というロジックが現場の実務です。

---