パスキーと認証アプリの違いを徹底解説｜安全性・使い勝手・導入のポイントを分かりやすく比較

---

パスキーと認証アプリの基本的な違いを理解する

パスキーと認証アプリの違いを理解するには、まず基本の仕組みを知ることが大切です。パスキーは公開鍵暗号を使ったパスワードレス認証の新しい形で、ユーザーの端末が「秘密鍵」を保持し、ウェブサービス側には「公開鍵」だけが渡されます。これにより、従来のパスワードをサーバーが保存・照合するモデルを回避できます。認証アプリは、グーグル認証アプリやマイクロソフト認証アプリのように、時間ベースのワンタイムパスワード（TOTP）やプッシュ通知を使って二要素認証を実現します。ここで重要なのは、パスキーは「鍵のペア」であり、認証アプリは「コードまたは通知」である点です。

この違いは、使い方の流れにも現れます。パスキーは一度設定すると、次回以降のログインで手動のパスワード入力が不要になることが多く、端末間でアカウントを同期できる場合もあります。一方、認証アプリは別のデバイスでコードを取得する必要があり、紛失時の復旧手続きが発生します。セキュリティの観点では、パスキーはフィッシング対策として強いとされることが多いですが、端末の紛失・盗難時にはデータの扱いに注意が必要です。

また、対応の範囲や導入コストも違います。パスキーは最新のブラウザとOSのサポートが必要で、企業内の導入では、IDプロバイダやクラウドサービスとの連携が課題になることがあります。認証アプリは比較的幅広いデバイスで動作し、初期導入のハードルは低いものの、複数のアプリを使い分けると管理が複雑になることがあります。使い勝手の観点では、パスキーは「覚えるべき情報が少ない」一方、認証アプリは「コードを入力する」または「プッシュを承認する」という二択の操作が増えることがあります。

パスキーの特徴と使い方

パスキーの大きな特徴は、秘密鍵と公開鍵のペアを端末内で管理する点です。ユーザーは一度設定すると、フィッシングに強く、パスワードを入力する機会が減ります。実際の使い方は、対応するサービスのログイン画面でパスキーを使ってログインを選び、端末の生体認証やPINを使って認証します。別の端末で同じアカウントを使う場合は、クラウド同期を有効にしておくとスムーズに移行できます。

スマートフォンとPCの間でパスキーを共有する方法として、OS自体の連携機能を用いるケースが増えています。iCloudキーチェーンや Googleの鍵など、OSレベルの保護ストアに鍵が格納され、アクセス権限を適切に設定すれば自動入力・自動認証が動作します。ただし、端末を紛失した場合の復旧は重要です。復旧コードの保管、二次認証の補助手段の準備をしておくと安全性が高まります。

最後に、パスキーは“どの端末でログインしても同じアカウントを使える”という利点がありますが、クラウドの同期設定を誤ると別の端末での利用が難しくなることもあります。企業で導入する際は、ディレクトリサービスとの統合、資格情報の権限管理、監査ログの確保など、セキュリティ運用の観点をしっかり設計することが大切です。

ピックアップ解説

今日はパスキーの小ネタです。パスキーは端末内に秘密鍵を置く仕組みなので、実は財布の鍵を複数の場所に分散して管理するようなイメージです。もし端末をなくしても、クラウドのバックアップと生体認証の組み合わせで復旧の手順が決まっています。ここが落とし穴になりがちなので、バックアップ用の復旧コードを紙で保管するなど、安全性を高める工夫が大事です。

---