小林聡美
名前：小林 聡美（こばやし さとみ） ニックネーム：さと・さとみん 年齢：25歳 性別：女性 職業：季節・暮らし系ブログを運営するブロガー／たまにライター業も受注 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1Kアパート（築15年・駅徒歩7分） 出身地：長野県松本市（自然と山に囲まれた町で育つ） 身長：158cm 血液型：A型 誕生日：1999年5月12日 趣味： ・カフェで執筆＆読書（特にエッセイと季節の暮らし本） ・季節の写真を撮ること（桜・紅葉・初雪など） ・和菓子＆お茶めぐり ・街歩きと神社巡り ・レトロ雑貨収集 ・Netflixで癒し系ドラマ鑑賞 性格：落ち着いていると言われるが、心の中は好奇心旺盛。丁寧でコツコツ型、感性豊か。慎重派だけどやると決めたことはとことん追求するタイプ。ちょっと天然で方向音痴。ひとり時間が好きだが、人の話を聞くのも得意。 1日のタイムスケジュール（平日）： 時間 行動 6:30 起床。白湯を飲んでストレッチ、ベランダから天気をチェック 7:00 朝ごはん兼SNSチェック（Instagram・Xに季節の写真を投稿することも） 8:00 自宅のデスクでブログ作成・リサーチ開始 10:30 近所のカフェに移動して作業（記事執筆・写真整理） 12:30 昼食。カフェかコンビニおにぎり＋味噌汁 13:00 午後の執筆タイム。主に記事の構成づくりや装飾、アイキャッチ作成など 16:00 夕方の散歩・写真撮影（神社や商店街。季節の風景探し） 17:30 帰宅して軽めの家事（洗濯・夕飯準備） 18:30 晩ごはん＆YouTube or Netflixでリラックス 20:00 投稿記事の最終チェック・予約投稿設定 21:30 読書や日記タイム（今日の出来事や感じたことをメモ） 23:00 就寝前のストレッチ＆アロマ。23:30に就寝
aaxとvstの違いを一言で掴むための基礎知識
まず押さえるべき点は、AAXと VSTが“音楽制作の世界で使われるプラグインの形式名”であり、それぞれが特定のDAWや使用環境に対応しているということです。AAXは主にPro Tools用の規格として設計されており、Pro Toolsを使う人にとっては信頼性と互換性の面で強みがあります。VSTはSteinbergが作った汎用規格で、Ableton LiveやCubase、FL Studio、Reaperなど多くのDAWに対応しています。つまり、AAXとVSTは“使えるソフトウェアの範囲”が最初に異なるのです。さらにAAXにはNativeとDSPの二つの実装があり、Nativeは自分のPCのCPUで処理します。DSPは専用のハードウェアを使って動作するタイプで、ここが高級な環境の鍵となります。VSTにはVST2とVST3の歴史的な差があり、VST3は新機能が追加されていますが、古いVST2のプラグインを使い続けるケースもまだ見られます。実際の現場では、DAWの相性・プロジェクトの形式・エンジニアのワークフローに合わせて、AAXだけを使い続ける場合もあれば、VST/VST3を中心に組んだ方が柔軟になる場合もあります。このように、AAXとVSTの根本的な違いは“どのDAWで使うか”と“動作の仕組み”にあるのです。
また、ライセンスや認証の仕組みも異なることが多く、プラグインを購入した後の登録手続きや更新の流れを把握しておくことが重要です。プラグイン開発者は、時代に合わせてAAX NativeとAAX DSPの両方を提供する場合や、VST3の新機能を前面に出す場合があります。つまり、同じ音源でも形式が違えば操作感・起動時間・CPU負荷・安定性が変わることがあるのです。したがって、はじめに使うDAWを決め、対応形式を確認することが、制作のストレスを減らす第一歩になります。
実務での使い分けと比較表
このセクションでは、現場での使い分けの指針と AAX/VST の違いを実務に役立つ形で整理します。AAXは主に Pro Tools ユーザー向けの規格で、セッションの互換性・安定性という点で強みがあります。一方のVST系はDAWの自由度が高く、複数の環境で同じプラグインを使える点が魅力です。実務では、プロジェクトを別の環境へ移植する前提がある場合は VST 系を中心に選ぶことが多く、長期的な制作体制を考えると VST3 の対応が望ましいことが多いです。
さらにAAX Nativeは音質と処理の安定性、AAX DSPはハードウェアを活用することで特定の状況下での負荷低減やレイテンシ改善を狙えるケースがあります。
このような背景を踏まえ、以下の表で主要な違いを確認しておきましょう。
| 項目 | AAX | VST |
|---|---|---|
| 対応DAW | Pro Tools のみ（Native か DSP） | Ableton Live など主要DAW全般（VST2/VST3 対応） |
| ファイル形式/拡張子 | AAX プラグイン | DLL 等の実行ファイル形式／VST3 など |
| プラットフォーム | Windows/macOS | Windows/macOS |
| ライセンス/保護 | 開発者次第、Pro Tools との連携が前提になる場合が多い | 開発者次第、オンライン認証やロック機構を採用する場合もある |
| 実行形態 | Native または DSP | 主に Native（ハードウェア依存なしが基本） |
| パフォーマンスの傾向 | DSP版は音質・負荷の調整に有利、Nativeは CPU 負荷と安定性が焦点 | 最適化次第でCPU負荷を抑えつつ高機能を提供 |
| 将来性・サポート | Pro Tools エコシステム中心のサポート層 | 幅広いDAW 環境での長期サポートが期待できる |
| 使い分けのポイント | Pro Tools を主に使う場合は AAX が基本 | 他のDAWを中心にするなら VST/VST3 が基本 |
表の読み方の要点としては、AAXはPro Tools 環境に最適化されており、VSTは汎用性が高い点です。実務では、プロジェクトの移行性を重視するか、あるいは特定のDAWに特化して最高の安定性を求めるかで選択が分かれます。
このような視点を持つと、ソフトウェアの更新や新規購入時の判断が楽になります。
なお、最新のプラグインは VST3 に対応しているものが多く、ダイナミックな処理やサイドチェーン、ネイティブの機能拡張を活用できるケースが増えています。
最近の話題としてAAXとVSTの違いを深掘りしてみると、実は箱の違いだけでなく、作業の流れまで変わることに気づきます。プロツールスを使っている友人は、セッションの安定性が命だと語ります。一方で別の友人はAbletonやCubaseの柔軟さを好み、同じプラグインを複数の環境で試せる楽しさを語ります。私は結局、音そのものは同じでも、どのDAWでどう使うかが肝心だと感じました。つまり、AAXを選ぶべき場面とVSTを選ぶべき場面を、作業の目的で分けて考えるのがコツです。
ITの人気記事
