小林聡美
名前：小林 聡美（こばやし さとみ） ニックネーム：さと・さとみん 年齢：25歳 性別：女性 職業：季節・暮らし系ブログを運営するブロガー／たまにライター業も受注 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1Kアパート（築15年・駅徒歩7分） 出身地：長野県松本市（自然と山に囲まれた町で育つ） 身長：158cm 血液型：A型 誕生日：1999年5月12日 趣味： ・カフェで執筆＆読書（特にエッセイと季節の暮らし本） ・季節の写真を撮ること（桜・紅葉・初雪など） ・和菓子＆お茶めぐり ・街歩きと神社巡り ・レトロ雑貨収集 ・Netflixで癒し系ドラマ鑑賞 性格：落ち着いていると言われるが、心の中は好奇心旺盛。丁寧でコツコツ型、感性豊か。慎重派だけどやると決めたことはとことん追求するタイプ。ちょっと天然で方向音痴。ひとり時間が好きだが、人の話を聞くのも得意。 1日のタイムスケジュール（平日）： 時間 行動 6:30 起床。白湯を飲んでストレッチ、ベランダから天気をチェック 7:00 朝ごはん兼SNSチェック（Instagram・Xに季節の写真を投稿することも） 8:00 自宅のデスクでブログ作成・リサーチ開始 10:30 近所のカフェに移動して作業（記事執筆・写真整理） 12:30 昼食。カフェかコンビニおにぎり＋味噌汁 13:00 午後の執筆タイム。主に記事の構成づくりや装飾、アイキャッチ作成など 16:00 夕方の散歩・写真撮影（神社や商店街。季節の風景探し） 17:30 帰宅して軽めの家事（洗濯・夕飯準備） 18:30 晩ごはん＆YouTube or Netflixでリラックス 20:00 投稿記事の最終チェック・予約投稿設定 21:30 読書や日記タイム（今日の出来事や感じたことをメモ） 23:00 就寝前のストレッチ＆アロマ。23:30に就寝
GeoJSONとJSONの違いを徹底的に理解するための基本ガイド
この話題をひとことで言えば、JSON はデータの「表現そのもの」を扱い、GeoJSON はその表現の中に地理情報を特化して組み込む仕組みを提供しているという点に尽きます。
JSON は汎用的なデータ交換フォーマットであり、鍵と値の組み合わせ、配列、ネストされたオブジェクトといった基本的な構造を自由に組み合わせてデータを表現します。
一方で GeoJSON はこの JSON の枠組みを土台にして、地理情報を扱うための新しい型やルールを追加しているのです。地図を描くためには、座標の順序や座標系、ジオメトリの種類といった地理的な意味づけが必要になります。GeoJSON はこの意味づけを公式に定義しているので、地図アプリや GIS ソフトウェア間でデータを渡す際に解釈のズレを減らせます。
この違いを理解しておくと、後でデータを選ぶときの判断材料がはっきりします。まず JSON は地理情報を前提としていませんから、地理的概念を含むデータを扱うには追加の解釈が必要になります。一方 GeoJSON は地理情報を扱うための構造を用意しているので、地図表示・空間解析・位置情報の属性付けといった作業がスムーズになります。
ポイントはこの二つが別物だという認識を持つことです。混同して使うと座標が意味を失ったり、地物の種類が分からなくなったりする恐れがあります。次のセクションでは具体的な違いをさらに深掘りします。
GeoJSONとJSONの根本的な違いを掘り下げる
JSON は文字列や数値、配列、オブジェクトといった基本的なデータ型だけで構成されます。
そのためデータの意味づけはデータを扱うプログラム側が解釈します。地域情報を扱うときには、緯度経度の並び順や座標の意味、地物の種類を明示的に定義する必要が出てきます。ここが JSON の汎用性の強みでもあり、同時に地理情報としての整合性を担保しづらくなる原因にもなります。GeoJSON はこの点を解決します。
GeoJSON は JSON の上位互換ではなく、JSON の機能を使いながら地理データを扱うための「型」と「ルール」を追加する設計です。例えば地物を表す Feature、地物集合を表す FeatureCollection、幾何を表す Point、LineString、Polygon などのジオメトリ型が用意されています。これらの要素はすべて地理情報の意味づけを伴っており、座標は通常経度と緯度の順で表現され、一般には世界測地系の座標系を前提とします。GeoJSON のこの構造により、地図の描画だけでなく、空間クエリや距離計算、重ね合わせ分析といった処理が一貫して行われやすくなります。
また、GeoJSON はファイルの拡張子が geojson であることが多いものの、厳密には拡張子に必須条件はありません。データ自体が GeoJSON の構造を満たしていれば、json ファイルとして保存しても機能します。ただし慣習として geojson が使われることが多いのは、後でファイルを見たときに中身が地理データであると直感的に分かるからです。
このように、JSON と GeoJSON は似た土台を共有しますが、地理情報を扱う際の「意味づけの有無」が大きな違いです。地図データを扱う仕事をする人にとっては、GeoJSON の仕様を覚えるとデータの相互運用性と作業効率が大幅に改善します。
実務での使い分けと表での比較
実務では、地理情報が本質的な要素かどうかで選択が分かれます。地図を表示するだけのデータ、あるいは地理情報を将来的に付与する可能性がある場合は GeoJSON の方が適しています。逆に地理情報が中心でなく、構造化されたデータを交換するだけで十分な場合は JSON を選ぶと柔軟性があります。以下の表は、JSON と GeoJSON の主要なポイントを簡潔に比較したものです。
| 項目 | JSON | GeoJSON |
|---|---|---|
| 主な目的 | 汎用データ表現 | 地理情報を含むデータの表現 |
| ジオメトリの型 | 特定のジオメトリ型は定義なし | Point、LineString、Polygon などのジオメトリ型が定義済み |
| 地理情報の意味づけ | 意味づけは任意 | 地理情報の意味づけが標準化済み |
| 座標の順序と系 | 一般的な座標表現は自由 | 経度緯度の順、WGS84 が標準的 |
この表を見れば、どの場面でどちらを使うべきかの判断材料が見えてきます。地理情報が核心であれば GeoJSON を優先し、地理情報の意味づけを後で別の仕組みで定義する柔軟性を保ちたい場合は JSON を選ぶのが現実的です。
また実務では、ライブラリやツールの対応状況も重要です。Leaflet や Mapbox、OpenLayers などの地図ライブラリは GeoJSON を前提にした機能が豊富で、データの検証ツールも GeoJSON 向けが多いという現状があります。データを渡す相手の環境が GeoJSON を前提としている場合には、GeoJSON で統一しておくとトラブルが起きにくいです。
このように使い分けを事前に決めておくと、後の運用がずっと楽になります。GeoJSON と JSON の違いを正しく理解することが、地図アプリ開発の第一歩になるのです。
実務で気をつけたいポイントと導入のヒント
現場で GeoJSON を導入する際には、まずデータの検証と互換性の確認を怠らないことが重要です。GeoJSON の検証ツールを使って形式が正しいかをチェックし、地図ライブラリが期待するジオメトリ型をサポートしているか確認します。
またデータ量が大きくなると表示パフォーマンスにも影響が出るため、必要最小限のジオメトリだけを含むようにする最適化が有効です。ファイルサイズを抑えるためにジオメトリの圧縮やバックアップの分割、FeatureCollection の分割表示を検討します。さらに、属性データとジオメトリを結びつける際には、一貫したキー名の採用と、適切なデータ型の使い分けを徹底します。
教育用途や小規模な地図アプリでは GeoJSON の利便性が非常に高いですが、企業レベルのシステムではデータガバナンスやバージョン管理の観点から追加の設計が必要になることもあります。最後に、実務の現場では徹底したドキュメント化と、共通のデータ仕様を作ることが、長期的な保守性と拡張性を担保する鍵となります。GeoJSON と JSON の違いを正しく理解し、適切な場面で使い分けることが、地理情報を活用する現代の IT 現場の最も重要なポイントといえるでしょう。
koneta: ある日の授業で GeoJSON の話題を友だちと話していたとき、彼が JSON はただのデータ箱だと思っていたことに気づいた。私は GeoJSON が地図のための言葉を持っており、どのデータが地理情報なのかを明確に教えてくれると説明した。友だちは最初は混乱していたが、地図の上に点や線を描くイメージを思い浮かべると理解が進んだようだ。私は家で Leaflet の簡単な実験をして、GeoJSON のジオメトリと地物の組み合わせがどのように描画に結びつくかを確かめた。今では GeoJSON の方が JSON よりも“地図の言葉”としての使い道が広いと感じている。
ITの人気記事
