Q学習とSarsaの違いをわかりやすく解説！中学生にも伝わる基本と使い分けのコツ

---

はじめに：Q学習とSarsaの基本的な違いを押さえる

強化学習の世界で、Q学習とSarsaはよくセットで登場します。どちらも「エージェント」が環境とやり取りして得られる報酬から、次にどう動くべきかを学ぶ方法です。ここで覚えるべきのは「学習の方向性の違い」です。

Q学習は「将来の最良の選択を仮定して更新する」オフポリシー型の学習です。一方、Sarsaは「今この場面で実際に選んだ行動を使って更新する」オンポリシー型の学習です。

この違いが、学習の速さ、安定性、現実のノイズへの強さに現れます。学習の更新式や実装のコツを理解する前に、まずは直感をつかむことが大切です。

以下では、日常の例えや図解を使って、両者のポイントを順に分かりやすく説明します。

Q学習とSarsaの「学び方」の基本的な違いを体感で理解

実世界を迷路に例えるとき、Q学習は「迷路の次の部屋で一番いいであろう扉を先に決めて進む」考え方です。

このため、過去の経験が増えると、次にどの扉を開くかの期待値がすぐに更新されます。反対にSarsaは「今この瞬間に選んだ扉」を選択基準にして更新します。つまり、あなたが現在の方針で選ぶ扉が、価値の更新にも直結します。

この違いは、学習の道のりを大きく変え、ノイズが多い環境での挙動にも影響します。

この章では2つの学習スタイルの基本的な考え方と、実装時に気をつけるポイントを、難しくなりすぎないように丁寧に解説します。さらには、初心者がつまずきやすい「更新式の意味」や「どの場面でどちらを使うべきか」という実務的な視点も紹介します。

読み進めるうちに、なぜこの2つがよく比較されるのか、頭の中で整理できるようになるはずです。

<table><th>比較項目Q学習Sarsa更新方針次状態で最大の価値を選ぶ実際の次の行動を使うポリシーとの関係オフポリシー（ポリシーと学習が分離）オンポリシー（現在のポリシーに従う）学習の安定性環境ノイズに敏感になることがある現実的な行動を使う分安定しやすい適用分野の傾向広い探索が必要な場面リスクがある環境やノイズが多い場面に適するtable>

この表は、実装する際の判断材料としてとても役に立ちます。


結論として、「現実の環境でどんな動きをしたいか」が使い分けの鍵です。理想的な戦略は、環境の性質に合わせて2つのアプローチを使い分けられる柔軟さを持つことです。

次のセクションでは、実際の場面での使い分けの考え方を、もう少し具体的な例とともに見ていきます。

現実の使い分けとエピソード：どんな場面でどう選ぶべきか

例えば、ゲームのように「次に何が起こるかをある程度予測して進む」場面では、Sarsaの方が安定して学習を進めやすいことがあります。一方で、未知のパターンを広く探りたいときにはQ学習の方が良い結果を出すことが多いです。これを体感的に理解するには、実際にエージェントを動かしてみるのが最も早いです。学習の進み方をグラフで見ると、Q学習は時に急に成績が伸びる局所がある一方、Sarsaは緩やかで安定して学習を続けられる場面が多い、という特徴が見えるでしょう。

重要なのは、「現実の環境がどれだけノイズを含むか」と「どれだけ目標に向かって堅牢に動けるか」です。これらを考慮して、用途に合わせて選択しましょう。

ピックアップ解説

友だちとの雑談で、オフポリシーという言葉を出されたとき、私はふとゲームの話を思い出しました。Q学習は『次に最善だと予想される道を先に選ぶ』ので、周りの変化に敏感なときには急に良くなることがあります。しかし現実はノイズが多く、選んだ道がすぐに最善でないことも。そんなときSarsaは『今この場で自分が選んだ道』を追いかけて更新するので、現場のやり方に強く寄り添います。学習を始めたばかりの僕らには、まずどちらの性質が近いかを体感するのが大事です。そうすることで、次にどんな実験をすべきか、自然と見えてくるはずです。

---