rtfファイル word 違いを徹底解説：互換性・機能・用途別にわかる最短ガイド

---

rtfファイルとWordの違いを徹底解説：まず押さえるべき基本は「何」が違うのかという点です。RTFは長年使われてきたリッチテキストフォーマットで、さまざまなアプリで読み書きできるという強みを持っていますが、WordはMicrosoftが提供する統合的な文書作成アプリで、編集機能・フォーマットの整形・共同作業・クラウド連携など、より多機能で使い勝手が大きく異なります。互換性の問題は、受け手のアプリによって崩れることがあり、印刷時のレイアウト崩れやフォントの埋め込みの有無が結果に直結します。この記事は、初心者にも分かるよう、具体例とともに、どちらを選ぶべきか、どのような場面で使い分ければ良いかを、段階的に整理しています。読み始めれば、日常の作業の中でRTFとWordを正しく使い分ける視点が身につくでしょう。）
ここからは、実務でどんな場面でどちらを使うべきかを、実例を交えて詳しく見ていきます。

まずは「互換性」と「機能性」を軸に、基本的な違いを整理します。

RTFとWordの違いは、単にファイル形式の違いだけではなく、データの扱い方、保存時の挙動、受け取り側の環境との相性にも深く関係します。

RTFはテキストと基本的な書式を保つことに長けており、異なるアプリ同士での読み込みが比較的安定します。一方Wordは高度な書式設定、長い段組み、画像や表の配置、スマートアート、脚注・参考文献の自動生成、変更履歴の管理といった機能が充実しており、複雑な文書を作る際には強力です。しかし、これらの機能は相手側のソフトウェアやバージョンによって再現性が変わり、他者へ送ったときに見た目が崩れるリスクがあります。したがって、最初の選択は「相手がどの環境で文書を開くのか」を想定して決めるのが基本です。

このセクションでは、具体的な使い分けの基準を3つの観点で整理します。まず1つ目は互換性の観点です。RTFは長期保存に向く場合が多く、古いソフトでも比較的安定して開くことが期待できます。特に公式な提出資料や、広く配布する資料では、まずRTFで保存しておくと安心な場面が多いです。2つ目は機能性の観点です。Wordは共同編集やコメント、変更履歴、クラウド同期など、チームでの作業に向く機能を多く備えています。複数の人が同時に編集するような資料や、デザイン性の高いレポートを作る場合にはWordの強みを活かすと効果的です。3つ目は用途の観点です。正式な報告書や論文、資料集など、長期保存と見栄えを両立させたい場合はWordで作成し、最終版はPDF化して配布する方法が一般的です。これらの観点を頭に置きつつ、実務での具体的なケースごとに使い分けの判断を下すと、後で後悔するリスクを減らせます。

以下の表は、爪痕となる比較を簡潔に示したものです。

<table>要素RTFWord互換性広く読めるが機能は限定的機能豊富だが相手環境に依存共同編集難易度高い履歴・コメント・同時編集が強力フォーマットの再現性基本タイプを共有複雑な書式は崩れやすい場合ありファイルサイズ比較的小さい機能が増える分多少大きくなる
実務の現場では、まず「受け手の環境」を確認し、可能ならPDF版も同時に用意すると安全です。

さらに、送付前にプレビューで崩れがないか確認する習慣をつけましょう。

このように、RTFとWordにはそれぞれ得意分野があり、正しく使い分けることで作業効率と品質を両立できます。

ピックアップ解説

友人との雑談風に深掘りします。互換性という言葉は、ただ他の人が読めるかどうかだけを指すのではなく、どのアプリで開くか、どの機能が使えるか、そして将来的に文書をどう扱うかという“長い目での読み取り方”にも影響します。例えば、授業のレポートを学校の先生が指定アプリ以外で開く可能性を考えると、RTFは安全地帯になりやすい一方、企業の共同プロジェクトではWordの機能を活かした共同編集が毎日の作業を楽にします。結局のところ、「何を最重要視するか」を決めてから、RTFとWordのどちらを選ぶかを決めるのが最も現実的な答えです。私たちは日常生活の中で、互換性と機能のバランスを取る練習を少しずつ重ねていくべきです。

---