DDDとレイヤードアーキテクチャの違いを徹底解説｜どっちを選ぶべき？

---

DDDとレイヤードアーキテクチャの違いを徹底解説

1章 DDDとは何か レイヤードアーキテクチャとは何か

DDD は ドメイン駆動設計 の略です。ビジネスの本質をソフトウェアの中心に置く考え方で、ドメインという領域をしっかりと理解し、そこから生まれるルールや振る舞いをコードに写すことを目指します。DDD の重要な要素として ユビキタス言語 があります。これは開発者と現場の専門家が同じ言葉を使い、意味のすれ違いを減らすための共通の用語集のようなものです。境界づけられたコンテキストという区切りを設定することで、複雑なビジネスを小さな領域に分け、それぞれの領域内で整合性を保ちつつ、全体として一貫した動作を作り出します。これにより新しい機能を追加する際も、どの領域に影響が出るかが見えやすくなります。


一方、レイヤードアーキテクチャは ソフトウェアを層に分けて整理する設計思想です。代表的な層にはプレゼンテーション層、アプリケーション層、ドメイン層、インフラストラクチャ層があります。各層はそれぞれの役割を持ち、下の層の実装を直接知ることなく上の層へ機能を提供します。これにより変更の影響を局所化でき、保守性や再利用性が高まります。


DDD とレイヤードは目標が違いますが、同時に相互補完的な関係にもなりえます。DDD はビジネスの意味とモデル化に焦点を当て、レイヤードはコードの組織と依存関係を整える枠組みです。実務では DDD のドメインモデルをレイヤードの中のドメイン層として配置し、境界づけられたコンテキストを丁寧に管理する形で実装することが多いです。そうすることで、ビジネスの変化にも強いシステムを作ることができます。

2章 違いのポイントと選択の軸

違いのポイントは主に三つです。第一に目的が異なります。DDD はビジネスの複雑さを理解し、それを正確なモデルとして表現することを目的にします。レイヤードはコードの構造と依存関係の整理を目的にします。第二に焦点の対象が異なります。DDD は現実世界の概念やルールの意味を捉えることに集中します。レイヤードは機能の流れや責務を層ごとに分けることに集中します。第三に適用範囲の違いがあります。DDD は複雑なビジネス領域で特に有効ですが、単純なアプリケーションには過剰になることもあります。


実務ではこれらを組み合わせるのが一般的です。例えばプレゼンテーション層は入力を受け取り、アプリケーション層はワークフローを動かし、ドメイン層はビジネスルールを担い、インフラ層はデータの保存や外部サービスの連携を実装します。DDD の境界づけられたコンテキストをレイヤーの中に収めることで、ビジネスの理解とコードの保守性を同時に高めることができます。以下は違いを分かりやすく示す表です。

<table>観点DDD の特徴レイヤードの特徴目的ドメインのモデル化と共通言語の確立責務の分離と依存関係の管理焦点ビジネスの意味と境界づけられたContextシステムの構造と層間の関係適用範囲複雑なビジネス領域に有効大規模・複雑なコードベース全般に有効実装のコツ境界づけられたコンテキストの定義 ユビキタス言語責務を各層に割り振り 依存性逆転の原則などtable>

結局のところ、DDD は何を作るべきかという意味づけを提供し、レイヤードはそれをどう組み立てるかという構造を提供します。現場の言葉と設計の規律を両方活かすと、ビジネスの変化にも強く、長く使えるシステムが作りやすくなるのです。

ピックアップ解説

ねえ、今日は DDD とレイヤードの違いについて雑談風に深掘りしてみよう。DDD はまず何を作るかをビジネスの言葉で決めていく作法だと思ってくれればいい。現場の専門家と開発者が同じ言葉を使い、意味のズレを減らすための共通の言語を作るんだ。これを土台にして、複雑なビジネスをいくつかの小さな領域に分け、領域同士の影響を最小にする。その一方でレイヤードはコードを層に分けて、依存関係を整える図のようなもの。プレゼンテーションからデータベースへと流れを作ることで、変更を局所化しやすくする。もしプロジェクトで DDD の境界づけられたコンテキストを採用するなら、レイヤードの中のドメイン層をしっかり分けると、ビジネスの意味と技術の構造を同時に守れるんだ。つまり、DD D は“何を作るか”の地図作り、レイヤードは“どう作るか”の組み立て方。二つを組み合わせると、意味のある機能を長く安定して動かせる設計になるんだよ。

---