既存不適格と要是正の違いをわかりやすく徹底解説｜中学生にも伝わる現場の基本

---

既存不適格と要是正の違いを学ぶ基本ガイド

まずは用語の根っこを押さえましょう。既存不適格とは、すでに存在している建物や用途が現在の法規に合わない状態のことを指します。ただし現時点で違反として罰せられるわけではなく、かつ違法に使用されているわけでもありません。昔の規制の下で建てられたものが、時代の変化とともに現行法の要件と食い違っているという意味合いです。ここには「新しく作るときは法規に合わせるべき」という原則と「過去の状態を尊重して使い続ける」現実が同居しています。


一方で要是正とは、現在の法規に適合させるように「是正する」ことを求める行政の指示です。つまり足りない部分を直したり、用途を変更したり、構造を改修したりといった具体的な対応を、期限を設けて実行するべき命令になります。是正の目的は安全性や周囲の規制順守を確保することにあり、違反を放置すると罰則や工事停止などの不利が生じる可能性があります。


この二つの用語は混同されやすいですが、根本的な違いは「状態」と「対応」です。既存不適格は現状のままの存在状態を指す名詞的な概念であり、是正はその状態を法規に適合させるための行為・命令です。実務では現場の状況を正しく評価し、どの程度の是正が求められるのかを判断することが重要になります。以下のポイントを押さえると混乱を減らせます。


ポイント1：法規の適用の有無。既存不適格は現状が現行法規とどう連携するかで判断され、是正はその連携をクリアするための作業です。

ポイント2：影響の範囲。既存不適格のままでも一定の用途は認められることがありますが、変更が大きくなると是正の対象になりやすいです。

ポイント3：費用と時間。是正には設計・施工・許認可の手続きが伴い、コストとスケジュールが大きく動く場合があります。


以下は実務でのイメージです。建物の高さ制限を満たしていない場合、用途を変更する計画があるか、法規の緩和措置を利用できるかを検討します。場合によっては現状を維持しつつ、周囲の安全性を高める追加工事を施すことも選択肢になります。いずれにせよ、専門家と協力して現状分析と計画立案を進めることが重要です。

実務での使い分けを整理するポイント

以下は現場でよく出てくる「使い分けの判断軸」です。

1. 法規適用の有無：現状がそのまま認められるのか、是正が求められるのかを判断します。
2. 影響の範囲：用途変更や増築など、影響が大きいほど是正の必要性が高まる場合があります。
3. 費用とスケジュール：是正には時間と資金の投入が必要です。費用対効果を検討します。

例を挙げると、医院として使用している建物が現行の消防法基準に適合しない場合、用途を医療施設のまま維持しつつ、避難経路の追加や防火設備の強化を図る是正計画を立てることがあります。これにより現状のままでも使用を継続できる場合と、全面的な改修が求められる場合が分かれます。


このように既存不適格と要是正は、現場の状況と法規の関係を読み解く力が問われる話です。読者のみなさんが建物を理解し、計画を立てるときに混乱しないよう、基本を押さえた解説を心がけました。

ピックアップ解説

友達同士の雑談風に伝えるとこんな感じです。僕が友達のユウタとカフェで話している場面を想像してみてください。僕が「ねえ既存不適格ってさ、今の規制に合わない建物のことだよね」と聞くと、ユウタは「そうだね。だからといってすぐダメになるわけじゃなくて、現状のまま使える場合もあるんだ」と答えます。そこで僕は「でも要は正すって、どういう時に必要になるの？」とさらに質問します。ユウタは「要は正は法規に適合させるための行為。これは行政が『是正してください』と期限を出してくることだよ。つまり現状を維持するだけではなく、改修や用途変更を計画し実行していくことが求められるんだ」と説明します。話は深まっていき、現場の判断はケースバイケースだと理解します。結局は、既存不適格という状態と要是正という行動の関係を正しく捉えることが大事で、専門家の意見を取り入れつつ計画を作るのが最善策だ、という結論に達します。

---