特許審決と特許査定の違いを徹底解説！知っておくべきポイントと実務での使い分け

---

はじめに：特許審決と特許査定の基本を知ろう

特許審決と特許査定の違いは、専門用語の壁があるので初めて聞く人には難しく感じますが、要点を押さえれば日常生活にもたとえ話として活用できます。特許査定は、出願内容が技術的に新規であり、進歩性や実用性が認められた場合に、正式に特許権として保護される決定です。これは通常、審査官が出願の書類と提出物を詳しく検討した後に出され、権利の設定と保護期間の開始を意味します。出願人は、この査定をもとに特許権利を取得する手続きを続け、年金の支払いなどの維持費用が発生します。

一方、特許審決は、出願人が不服申し立てを行ったときに、知的財産庁の審判部が再検討して下す決定です。審決の結果によっては、拒絶査定が取り消されて特許が認められる場合や、元の拒絶が維持される場合があります。つまり、審決は再評価の場であり、出願人の主張と技術の新規性・進歩性が再度検討される場です。審決が出るまでには、出願人が異議申し立ての理由を整理し、追加資料や説明を提出することが多いです。

この二つは、手続きの段階と結果の性質が異なる点が大きな違いです。特許査定は権利を得るための最終結果、審決は既に決まった結果を争うための再検討の機会と覚えると分かりやすいでしょう。

また、審決の流れでは、審決に対して再審や訴訟へ発展する道もあり、期間も延びることがあります。

中学生にも伝わりやすいポイントとして、どちらが起きるかの目安は出願時の想定か不服申し立ての結果かです。

審決と査定の違いを押さえるポイント

以下のポイントを覚えておくと、実務の場で混同しにくくなります。まず定義の違い。査定は審査の結果、特許権を認める決定。審決は不服申し立ての結果としての決定。機関はともに知財の専門家が関わりますが、査定は審査部、審決は審判部の判断が関係します。結果は査定が特許権の設定を意味するのに対し、審決は結果次第で特許権の是否が決まります。期間は査定は審査の進行に左右され、審決は不服申し立ての期間・審理が加わる。要点はこの三点です。

• 定義の違い: 査定は審査の結果、特許権を認める決定。審決は不服申し立ての結果としての決定。
• 機関と手続き: 査定は審査部、審決は審判部の判断に基づく。
• 効果と期待: 査定で特許権が設定され、審決は場合により特許権の設定へ結びつくこともあるが、基本は再評価の場。
• 期間と負担: 査定は審査の進行に左右され、審決は不服申し立ての期間・審理が加わる。

これらを踏まえると、出願戦略を立てるときに役立ちます。例えば新規性や進歩性について追加資料を用意する必要があるかどうか、再提出のタイミングはどうか、などを前もって考えることが大切です。

中小企業や個人発明者にとってはコストと時間の管理が重要なので、専門家と相談しながら進めると安心です。

実務での使い分けと注意点

実務では、出願時にはまず特許査定を目指して提出書類と補足資料の準備をします。審査では新規性・進歩性・実用性を満たすかが検討され、問題点があれば修正申請や追加資料を提出します。もし審査の結果が拒絶であっても諦めず、不服申し立てを検討します。その際、審決によって状況が改善する可能性があります。審決はしばしば複数回の手続きとなるので、期限管理と費用の計画が重要です。

最後に、審決と査定の違いを正しく理解しておくと、弁理士や企業の知財担当者とのコミュニケーションがスムーズになります。自分の技術が社会に役立つ形で保護されるよう、正しい道筋を選ぶことが大切です。

なお、実務では審決の結果次第で特許権のやり取りが変わることがあるため、最新の通知やガイドラインにも注意を払うことが重要です。

ピックアップ解説

特許審決について友人と雑談していたとき、審決が出るのは意外と地味だけどとても大事だと感じました。審決は出願を巡る再評価の場であり、最初の審査で否定された理由を詳しく検討します。たとえば新規性の判断基準が違う資料の追加で変わることもあるのです。私たちが日常で使う新機能のアイデアも、最初は拒絶されたとしても、審決を経て「これは認められる可能性がある」と判断されるときが来ます。だから、技術者は資料作成の工夫や説明の仕方を練習する機会として審決を捉え、戦略を練るのが大切なのです。

---