受託契約と委託契約の違いを徹底解説｜はじめての人にもわかるビジネス契約入門

---

受託契約と委託契約の違いを理解する基本

ここでは「受託契約」と「委託契約」の基本的な違いを、日常のビジネス場面で混同しやすいポイントを中心に解説します。まず前提として、どちらも「誰かに仕事を依頼する」という点は同じですが、依頼の仕方や成果の性質、契約上の責任範囲が大きく異なります。
受託契約では、依頼者は成果物を受け取り、納品までの過程には責任を負います。委託契約では、仕事の遂行自体を外部の人に任せますが、成果物の作成よりも作業の進め方や手法の提供が中心になることが多く、指揮命令系統の関係性が重要になります。
この章の目的は、両者の違いを頭の中で整理し、契約書を作成・確認するときに【何が成果物なのか】【誰が指示を出すのか】【誰が費用やリスクを負うのか】をはっきりさせることです。
それでは、定義の違い、法的性質、実務上の注意点を順に見ていきましょう。

定義の違いと実務上の直感

「受託契約」は、相手が求める成果物を完成させることに焦点があり、成果物の完成と納品が契約の核です。完成責任と成果物の品質保証、納品日、仕様書の厳密さ、成果物の所有権の扱いなどが契約の中心条件になります。対して「委託契約」は、作業を委ねること自体と、そこで用いられる技術・方法・人員の活用がポイントです。成果物の最終形ではなく、作業の過程の遂行や成果物の性質は二者で異なる場合があります。
現場では、納品を重視するか、作業の進め方を重視するかで契約の組み方が変わります。中学生にもわかる例えで言えば、プラモデルを作るのが受託で、作る過程の組み方を預けるのが委託に近いと考えると理解しやすいでしょう。

法的性質と責任範囲の違い

法的には、受託契約は成果物の仕様に沿った完成を目的とし、納品後の責任や瑕疵担保の範囲が明確に規定されることが多いです。瑕疵担保責任や納期遅延の責任、知的財産権の扱い、成果物の所有権の移転時期などを契約書で定める必要があります。一方の委託契約では、作業の遂行自体の責任が中心で、指示に従って作業を進める義務、成果物の使用方法の保証、品質の基準の適用範囲が異なる場合があります。
なお、現場では「成果物の所有権の帰属」や「成果物の利用範囲」について、契約の段階で取り決めることが重要です。これを曖昧にすると、後からトラブルの原因になります。

契約書作成のポイントと実務上の注意点

契約書を作成する時には、以下のポイントをしっかり確認します。
成果物の定義と納期、報酬額と支払条件、再委託の可否、知的財産の帰属、瑕疵担保の範囲、解約条件、秘密保持、紛争解決の方法など、要素を一つずつ書き起こします。
契約形態が「受託」か「委託」かで、責任の範囲や監督の強さが異なります。受託は成果物の納品と品質が中心で、委託は作業の過程と方法が中心です。
さらに実務では、変更・追加作業が発生したときの対応を事前に決めておくとトラブルを避けられます。例えば、追加作業の料金の算定方法、納期の延長ルール、仕様変更時の手続きなどを別表にして明記する方法が有効です。

<table><th>項目受託契約委託契約定義成果物の完成を目的とする契約作業の遂行を目的とする契約責任成果物の品質・納期作業の進め方と品質所有権成果物の権利帰属は契約内容次第成果物の権利は基本的には委託先へ監督依頼者より指示が強い委託先に任せることが多いtable>

この表を見れば、両者の違いが一目でわかります。最後に、日常の現場で起きがちな誤解について触れておきます。
成果物の所有権が移るかどうかは契約次第であり、監督権限の範囲も文言次第です。どちらも曖昧さを避けるため、契約書に具体的な条件を入れることが最も大事です。読者のみなさんが新しい案件を始めるときには、上記のポイントをチェックリストとして持ち歩くと安心です。

ピックアップ解説

ねえ、受託契約ってさ、成果物を完成させて納品することが主目的でしょ。だけど現場だと“この仕事の進め方は誰が決めるの？”って話になる。受託契約では、依頼者は成果物の仕様や納期を詳しく決め、納品後は品質責任が重要になる。委託と比べると、作業の手順をどうするかを指示する権利と責任が強いんだ。ところで、受託の時には、「誰が所有権を持つのか」「もし瑕疵があったらどうするのか」という点を契約書にしっかり書く必要がある。後で「そんな話は聞いていない」となるのを防ぐため、誤解を避ける質問を前日にしておくといい。

---