申立書と申述書の違いを徹底解説｜どちらを提出するべきか中学生にもわかる判断基準

---

申立書と申述書の違いを理解するための基本ガイド

こんにちは。今日は「申立書」と「申述書」の違いについて、理由と使い方をやさしく解説します。法的な用語は難しく思えますが、要点さえ押さえれば誰でも理解できる内容です。まず前提として、民事の場面と家庭裁判の場面で、どんな日常的なケースで使われるのかを押さえます。申立書は「訴えたい気持ちを正式に裁判所へ伝えるための文書」、申述書は「事実を自分の言葉で説明する文書」です。つまり、役割が違います。申立書は手続の開始を求める文書で、裁判所に何を請求するのかを明確に書く必要があります。一方、申述書はその訴えを支える事実を整理して提出するための根拠資料のような位置づけです。

では、具体的にどう使い分けるかを見ていきましょう。

まず、申立書は訴えを起こすときの「出発点」です。例えばお金を返してもらいたい、契約を履行してほしいなど、裁判所に対して「この人の権利が侵害されたので、裁判を通じて解決したい」と伝える文書です。

次に、申述書は、申立書を支える「証拠の説明」です。どんな事実がどう起きたのか、いつ・どこで・誰が関わっているのかを詳しく整理して書きます。相手方の主張を反証する材料にもなります。

公的な場面では、申立書と申述書の形式には決まりがあり、記載すべき項目が決められています。申立書には訴訟番号の記入欄、原告と被告の氏名・住所、請求の趣旨・原因、根拠となる事実の簡潔な説明などが求められることが多いです。

一方、申述書には「事実の要旨」を書く欄や、証人の氏名・続柄・証言内容を書き込む欄がある場合があります。実務では、これらの書類を混同せず、役割に合わせて作成することが重要です。

図解として、以下のような違いを覚えると見分けやすいです。

1) 目的: 訴えの開始か、事実の説明か
2) 用途: 裁判所への提出か、説明資料・証拠の補足か
3) 記載内容の性格: 請求の趣旨・原因の列挙か、事実関係の時系列・根拠の整理か
4) 手続きの流れ: 申立書が先、申述書は補足資料として提出されることが多い

比較項目	申立書	申述書
目的	訴えの開始・請求の提出	事実関係の説明・裏付け
提出先	裁判所へ提出	裁判所・手続上の提出先に合わせて提出
記載内容の性格	請求の趣旨・原因・請求額など	事実関係・証拠の整理・証言の要旨

この二つの書類を混同しないためのコツをいくつか紹介します。まず作成前に、自分が何を求めているのかを明確にします。請求の「結論」だけでなく、それを裏づける「事実」が何であるかを箇条書きで整理しておくと書き方が楽になります。次に、雛形を確認します。裁判所や法務局の公式サイトには申立書・申述書の雛形が公開されており、文字数の制限や記載項目の順序が決まっています。それに沿って作成すると、受理されやすくなります。最後に、提出前には誤字脱字・事実の矛盾がないか、第三者にも読んでもらってチェックしてもらうと良いでしょう。

この記事を読んで、もし自分が裁判所へ提出する準備をしているときには、まず「この文書は訴えの開始なのか、それとも事実の説明なのか」を分けて考えましょう。覚えておくと役立つポイントは「目的が違えば書き方も違う」という点です。申立書は請求の根拠を明確に表現し、申述書は事実関係を時系列で整理することです。どちらも法的な文書ですが、使い分けを理解しておくと、相手方にも裁判所にも伝わりやすく、準備がスムーズになります。

ピックアップ解説

今日は友だちと町の相談所で見かける公的な書類の話を雑談形式で深掘りします。申立書と申述書、似ているようで実は役割が違います。申立書は“裁判を始めるための第一歩”として提出する文書で、何を求めるかを明確に書きます。申述書はその主張を支える事実を丁寧に説明する資料。つまり、申立書が訴えの土台、申述書がその土台を支える柱のようなものです。この二つを正しく使い分けるコツは、まず自分がどの判断を裁判所に求めているのかをはっきりさせること。さらに、雛形や過去の例を見て、記載項目の順序を頭に入れること。

---