AD-ASモデルとIS-LMモデルの違いを徹底解説｜中学生にも分かる経済入門

---

AD-ASモデルとIS-LMモデルの違いを理解しよう

AD-ASモデルとIS-LMモデルは、景気がどう動くかを考えるときの代表的な道具です。AD-ASモデルは総需要と総供給の関係を軸に、物価と生産量のバランスを説明します。総需要は家計の消費、企業の投資、政府の支出、海外との取引（輸出と輸入）の影響を受け、物価が高くなると消費や投資がどう変わるかを考えます。AS曲線は企業の価格設定と生産コスト、技術進歩などの要因に影響され、長期には生産能力の成長とともに変化します。

一方、IS-LMモデルは財市場と貨幣市場の静的な均衡を同時に描くフレームワークです。IS曲線は財市場の均衡点を、LM曲線は金融市場の均衡点を表し、利子率と所得の関係から景気の動きを説明します。政府支出の拡大や金利の低下がISやLMの位置をどう動かすかを直感的に理解でき、財政政策と金融政策の違いを比較するのにとても役立ちます。

重要ポイントは、両モデルが世界を同じ現象で説明しているわけではなく、焦点を当てる市場と前提条件が異なる点です。AD-ASは総需要と総供給の均衡を長期的視点で見るのに向いており、IS-LMは短期的な財市場と金融市場の動きを結びつけて考えると理解が深まります。

AD-ASモデルの基本を詳しく見る

AD曲線は価格水準が下がると総需要が増える傾向を示し、財政政策や金利政策の影響を受けて動きます。消費が増えると需要全体が押し上げられ、投資が活発化すると設備投資の規模も大きくなります。総供給（AS）は企業の生産能力とコスト構造、技術進歩、労働市場の状態などの要因で決まり、価格が上昇しても短期的には生産量を大きく増やせるとは限りません。時間軸の取り扱いの違いにより、短期と長期の挙動が分かれる点がAD-ASの面白いところです。

長期と短期の違いを押さえると、政策の影響の見え方が変わることが理解できます。ADの右シフトは需要の拡大を、ASの右シフトは生産能力の成長を表します。政策がどちらに働くかは、どの市場を主役にするかで見え方が変わります。

AD-ASモデルの基本を詳しく見る

AD曲線は総需要が価格水準の変化に応じてどう動くかを図で表します。実際には所得の増加や政府支出の増加、輸出の増加などの要因で総需要が右へ移動します。AS曲線は生産者のコストと生産能力に影響され、短期には資本の硬直性や労働市場の慣性により価格が下がってもすぐには生産量が増えないことがあります。需要ショックと供給ショックの組み合わせで景気循環が生まれ、物価の変動と生産の変動がどう連動するかを理解するのにAD-ASは有力です。

ポイントは、需要を増やすときの政策効果と供給力を高める政策効果では、現れる変化の性質が異なる点です。長期には供給側の成長が重要になり、短期には需要の動きがより大きな影響を及ぼします。

IS-LMモデルの基本を詳しく見る

IS-LMモデルは財市場と貨幣市場の均衡を同時に描く枠組みです。IS曲線は財市場の均衡点を表し、利子率と所得の組み合わせで消費と投資がどう決まるかを示します。LM曲線は貨幣市場の均衡点を表し、名目貨幣供給と貨幣需要の関係から利子率が決まります。これらの曲線が交わる点が経済全体の短期均衡です。政府支出の拡大や税制の変更、金融政策の変更がIS曲線やLM曲線をどう動かすかを追うと、景気の変動の仕組みがつかめます。IS-LMは実務での政策の影響を理解するのに強力ですが、需要の確実な見込みや金利の動き、貨幣需要の変化などの前提がある点に注意が必要です。

ポイントは、金利と所得の関係が政策にどのように影響されるかを理解する点です。金利が低くても投資が伸びない状況や、金利が低くても消費が過剰に反応しない場合など、現実の反応は単純ではないことを知っておくと実務での判断に役立ちます。

IS-LMモデルの基本を詳しく見る（続き）

IS-LMの短期均衡を理解するには、財政政策と金融政策の組み合わせを想像するのがコツです。例えば財政拡大はIS曲線を右に動かし、景気を刺激します。一方、金融緩和はLM曲線を左に動かし、同じく景気を押し上げます。しかし、両者の効果は必ずしも同じ強さで現れるわけではなく、利子率の上昇や下落、物価水準の変動、期待の変化などが影響します。

現実の政策判断では、どの市場が最も敏感か、どの程度の刺激が過剰にならないかを見極める必要があります。IS-LMはこの判断を整理する窓口として優秀ですが、実際のデータと前提条件を丁寧に評価することが欠かせません。

実務での活用と限界

現実の経済は複雑で、物価の粘着性、期待形成、金融市場の急変動、海外の需要などモデルだけでは説明しきれない要素が山ほどあります。だからこそ、AD-ASとIS-LMの両方を学ぶことは、政策の方向性を考えるときの判断材料を増やしてくれます。

ただし、それぞれのモデルには限界があります。AD-ASは長期の成長と供給面を強く見る反面、金融市場の動きや信用の動態を細かく描くには不向きです。IS-LMは短期の金融政策と財政政策の連携を理解する強力な枠組みですが、実際には不確実性や市場の非線形性、期待形成の影響を必ずしも反映できません。

だからこそ実務では、データを用いた検証と他の理論や現象の解釈とを組み合わせて使うことが大切です。

使い方のコツは、まず大まかな方向性をつかみ、次に前提条件の違いを意識して仮説を立て、データで検証して結論を導くことです。そうすることで、政策の効果をより現実的に評価しやすくなります。

<table>観点AD-ASモデルIS-LMモデル焦点となる市場総需要と総供給財市場と貨幣市場長期/短期の扱い長期の成長と供給側を重視主に短期の均衡を重視政策の主張需要管理と供給能力の変化を考える財政政策と金融政策の相互作用を考える限界価格の粘性や長期の生産能力の成長を考慮期待や信用、市場の非線形性を完全には描けないtable>

ピックアップ解説

今日はAD-ASモデルとIS-LMモデルの話を雑談風に深掘りします。私と友達のミナとケンの会話風に説明を進めると、難しい経済の話もぐっと身近になります。ミナは『ADはAggregate Demandの略で、ASはAggregate Supplyだよね。つまり需要と供給の総量の話だね』と尋ね、ケンは『そうだけど、短期と長期の違いがどう現れやすいの？』と答えます。私はそのやり取りに、買い物の値段とゲーム機の販売動向を例に加えます。景気が悪いと総需要が減り、売上が落ち、企業は投資を控えがちです。これはIS-LMの世界で言えば財市場と貨幣市場の均衡が崩れ、利子率が低下して投資を促す動きが起こるかもしれません。一方、長期的には技術革新や生産能力の拡大がASを右に押し上げ、物価安定と成長を両立させやすくなります。政策の効果は一つのモデルだけでは捉えきれません。だから二つの視点を組み合わせて考えるのがコツです。結局、現実の経済は期待と信用の動きにも左右されるから、私たちはデータと話を両方見ながら判断を深めるべきなのです。

---