却下と請求棄却の違いとは？事例つきで中学生にもわかる簡単解説

---

却下と請求棄却の違いとは？事例つきで中学生にもわかる簡単解説

このテーマは学校の授業やニュースで耳にする機会があるものの、実際に法的な手続きの世界でどのような意味を持つのかを正しく理解するのは難しいと感じる人が多いです。特に却下と請求棄却は、似た言葉に見えるため混乱を招きやすい用語です。ここではまず基本の意味を分かりやすく整理し、次に具体的な事例を交えて違いを見つけ出します。ポイントは「提出した申立てがその時点で受理されるべきかどうか」と「申立てそのものが却下されるのか、あるいは請求されている主張が棄却されるのか」という点にあります。

この二つの用語は日本の裁判所手続きで頻繁に使われ、状況によって適用される法的根拠が異なります。

例えば公務を審査する場面や、民事訴訟の初期段階で、この二つの判断は結果として同じ「不可」となる場合もありますが、理由と影響には大きな差があります。この章を読んで少しずつ違いの地図を作っていきましょう。

違いの背景をつかむ

まず基本を押さえます。却下は提出された申立てそのものを「受理して次の審理へ進ませない」という意味合いが強く、場合によっては訴えの全体が見直されるかどうかを判断します。一方で請求棄却は「提出された主張の内容だけを認めず、勝訴の請求を棄却する」という意味です。つまり却下が申立ての全体を留保なく断ち切るのに対して、請求棄却はその主張の部分を否定する、というニュアンスになります。これらの言葉は裁判所の決定文に具体的な理由とともに記され、どの段階でどの手続きがどう変化するのかを示します。

実務でのポイントとよくある誤解

実務でのポイントとよくある誤解は、理解の差を生みやすい点です。多くの人は却下を「全てがダメ」だと思い込みがちですが、実際には却下と請求棄却が同時に起きるケースもあり、別々の判断が下されることが多いです。また、初めて法的手続きを経験する人は、提出書類の形式や期限を守ることが重要で、期限を過ぎてしまうと自動的に「却下」や「棄却」の対象になることもあります。さらに、控訴や上訴といった次の段階の手続きにも影響するため、専門家の助言を受けることが安全です。以下の表では簡略に整理しておきます。

<table><th>用語意味主な影響例却下申立て自体を受理せず審理を進めない以後の審理が止まる、却下理由の記載が要件提出書類の不備で却下請求棄却主張の請求を認めず棄却する請求額が過大、事実認定不足など請求棄却の判決table>

ピックアップ解説

ある日友人とカフェで法の話をしていたとき、私はこう思った。法の世界では却下と請求棄却は似て見えるが役割が全く違う。学校の部活の例えで話すと、募集の手続きそのものが適正でないときは却下、提出された練習日程の一部が間違っていた場合は請求棄却のような判断になる、そんなイメージだ。実は私たちが日常で感じる“ダメ”の理由は、技術的なニュアンスの差だったり、期間の要件だったり、文書の形式だったりする。私はこの違いを友人に説明するために、身近な例と図解を作りながら話した。結局のところ大事なのは「申立てが認められるべきか否か」が判断の軸であり、却下はその過程を先に止める一手、請求棄却は認める部分と認めない部分の決別だという話だった。こうした細かなニュアンスを理解すると、ドラマやニュースの判決文がずいぶん読みやすくなる。

---