取消事由と無効事由の違いを徹底解説！どんな場合に使われるのか、実務での見極め方を丁寧に解説します

---

はじめに：取消事由と無効事由の基本の違い

この節では、取消事由と無効事由という二つの似て非なる法的概念の基本を、やさしい言葉で整理します。

まず、取消事由とは「契約自体はまだ有効だが、特定の事情が生じたときにその契約を取り消す権利が生じる状況」を指します。たとえば、相手の詐欺・強迫・未成年者の契約など、契約締結時の意思表示に問題があった場合に、当事者が取消権を行使することで契約を取り消し、これまでの履行を遡って破棄します。ここで重要なのは、契約自体は成り立っていた（有効だった）という前提があり、取消権の行使がなされるまで契約は消滅しない点です。

これに対して無効事由は「契約自体が成立した時点で法的効力を欠く」という性質を持ちます。法令違反・公序良俗違反・人格や能力の欠如といった事情があると、最初から契約は存在しないものとして扱われ、後から取り消しても救済にはなりません。つまり、無効は初めから成立しない契約の扱い、取消は成立している契約を後から取り消す対応、という違いです。

この二つの概念を混同すると、誰がどのような権利を行使できるのか、どの時点から効力が生じるのか、そしてどんな救済を受けられるのかが混乱します。実務では、契約の性質、当事者の意思表示、法令の適用範囲を丁寧に照合して、どちらの事由が適用されるかを判断します。なお、取消事由と無効事由は「似ているが別個のルール」であり、誤って同じ救済を期待すると法的リスクが生じるため注意が必要です。

次の節では、具体的な違いを実務的な観点から整理します。結論としては、取消事由は「後から解決を求める権利」、無効事由は「最初から効力がないという判断」です。これを踏まえれば、契約書の作成・チェック・争いになったときの対応が格段にスムーズになります。


ポイントを押さえるときは、根拠となる法条・判例・契約の趣旨を一家族のように整理することが大切です。

ピックアップ解説

放課後の教室で、無効事由について友達と雑談していたときのこと。彼は『無効って、最初からダメなの？取り消しとどう違うの？』と聞いてきた。私は噛み砕いて説明した。無効事由は“最初から契約が成立していなかった”という扱いで、たとえ相手がうまく納得して同意しても法的には効力を生じない。これに対し取消事由は“契約そのものは成立していたが、後から特定の事情が原因で取り消す権利が生じる”という性質。二人で例を挙げながら、つい最近ニュースで見た事例の話も交え、無効と取消の違いを雑談として深掘りした。結局、日常のトラブルを避けるには、成立・意思表示・法的効果の三点をしっかり見極めることが大切だと気づいた。

---