ipセントレックスとクラウドPBXの違いを徹底解説｜導入前に知っておくべきポイント

---

ipセントレックスとクラウドPBXの違いを徹底解説

近年、企業の電話システムは大きく「オンプレミス型」と「クラウド型」に分かれます。IPセントレックスは自社のオフィスに機器を置いて運用するタイプの電話交換機で、社内LANを通じて音声データを処理します。この方式は、長年の運用ノウハウに基づく高い信頼性と低遜になる遅延の利点がある一方、初期投資の大きさや機器の設置場所、保守担当者の確保が必要です。これに対してクラウドPBXはクラウド上の電話交換機を利用する形で、機器を社内に大量に置く必要がなく、インターネットさえあればオフィスを離れた場所からでも番号を使えるのが特長です。

この違いは、導入コストや運用方法、拡張のしやすさ、セキュリティの管理責任、災害時の復旧の仕組みなど、さまざまな場面で実感として現れます。


以下では、それぞれの特徴をわかりやすく整理します。

IPセントレックスの主なメリットは、高い音声品質と社内制御の自由度、そして長期的なコストが落ち着く場合がある点です。カスタム設定で社内の電話フローを自由に作れる点も強みです。デメリットとしては、ハードウェアや回線の管理、アップデート対応、故障時の復旧作業を自社で行う必要があり、専門の人材とスペースが必要になる点が挙げられます。

一方でクラウドPBXのメリットは、初期投資の抑制、運用の手間の軽減、アップデートの自動化、災害時のバックアップ機能などです。コストは月額課金が基本となり、使用人数の増減に応じて柔軟に調整できます。デメリットとしては、通信回線の品質やクラウド事業者の信頼性に依存する点、カスタマイズの自由度が若干低くなる可能性が挙げられます。

このように、どちらを選ぶかは「自社の規模」「求める安定性」「ITリソースの有無」に大きく左右されます。

導入を検討する際のポイントは次のとおりです。

• 導入規模と拡張性
• 社内ネットワークの帯域と信頼性
• セキュリティ方針とデータ保護の要件
• 運用担当者の有無とサポート体制
• 予算の上限とコストの比較

具体的な違いを表で整理

以下の表は、両者の主要な違いを一目でわかるようにしたものです。表の行は、導入形態、ハードウェア要件、運用・保守、コスト、スケーラビリティ、セキュリティ、災害対策の7項目です。見出し行とデータ行を参照して、自社に適した選択を検討してください。

<table> <th>項目 IPセントレックス クラウドPBX 導入形態 オンプレミス型。社内機器を設置して運用 クラウド上のサービス。機器は不要で外部から運用 ハードウェア要件 PBX機器、サーバ、電話機、回線等の自社設備が必要 端末と安定したネット接続があれば良い。クラウド側で処理 運用・保守 自社または選任ベンダーが運用・保守を担当 ベンダーが運用・保守を提供。基本はリモートで対応 コスト形態 初期投資 (CAPEX) が大きい。長期的に見ればコスト安定のケースも 月額課金 (OPEX)。スケールに応じた料金調整が容易 スケーラビリティ 新規機器導入や工事が必要。拡張は時間と費用がかかる 人数増減に対して柔軟に対応。拡張が比較的容易 セキュリティ 自社内でセキュリティ方針を適用。物理的な管理が重要 クラウド事業者のセキュリティと監査を活用。多重バックアップが一般的 災害対策 自社データセンターやバックアップ体制が鍵 クラウド側のバックアップ・冗長性に依存。多拠点運用が有利 table>

結局のところ、クラウドPBXは初期投資を抑えつつ運用の手間を減らすのに向いており、一方のIPセントレックスは自由度とコントロールを重視する企業に適しています。導入判断は自社のITリソース、拠点数、回線品質、長期のコスト計算を照らし合わせてください。

ピックアップ解説

クラウドPBXを深掘りしてみると、ただ便利な選択肢というだけでなく、組織の働き方自体を変える力があると感じます。複数拠点を1つの電話網で結ぶことで、在宅勤務の普及や新規出店時の迅速な開設が現実的になります。友人と話していたとき、彼は“停電や災害時にクラウドは大丈夫？”と心配しました。結論は、信頼できる回線とベンダーの冗長性があれば、クラウドPBXは通常の業務を阻害せず、むしろ安心感を高める選択肢になり得る、ということです。最終的には、使い方次第でどちらを選ぶべきかが決まります。

---